В феврале поиграть точно есть во что! атомик один че стоить будет надеюсь

Да и второй форест тоже заслуживает внимания

Судя по выше выложенным роликам. Мир спасать будут исключительно женщины. Смена архетипических ролей в обществе ведёт к его деградации...

Да не, еще много мускулинно-токсичных, олдскуловых осталось. Ишин, блад боул, атомное сердце. Нормальное еще не прекратило сопротивления. Не перевелись игорьки-мамонты еще, не одряхлели олдскулы, есть ишшо пох*р в пох*ровницах!

Прям отлегло ...

Lecta +++)

Дали бы возможность выбирать. Пол, расу, ориентацию и т.д. Ваще пофиг было бы. Но, боюсь, получится как у Ларианов в BG3: "Мы дали вам обширнейшие возможности кастомизации героев, а выделаете обычных персонажей!".

А зачем это давать игроку? Чтоб как в мегатрэвелере, это все богатство практически ничего внутри игрового мира не значило? Что в синглплэе это даст - унитарного гг, по сути лишенного пола, рассы, ориентации, к которому непись вся будет относится как к амебе, поскольку по сути у гг не будет вообще бэкграунда?

Или, может, девелоперы пропишут разное отношение игрового мира к каждой уникальной комбинации пола-расы-принадлежности к экзотическим половым практикам? Мы ж это так часто видим в играх, ага.

На моей памяти действительно уникальный внутриигровой экспириенс был разве что у The Age of Decadence, да и там не расы всякие, а навыки влияли на поведение гг и повествование. Кстати, игра охренительная, уникальная, во многом революционная и набитая контентом под завязку. И, при всех достоинствах, о ней знает полтора человека.

Всякие "Пол, расу, ориентацию и т.д.", и вообще бэкграунд игрока - это вполне действенная и важная механика для настолок. В компьютерном синглплее - это можно реализовать разве что как декоративное оформление. Ну или ждем нейросети в играх. Они быстро у человека научатся, хорошему. Сначала человеки поиздеваются над ии, а потом, внезапно - "I'm sorry Dave, I'm afraid I can't do that."

Да по большому счету это не меняет ничего. В киберпанке реализовано. Влияет на квесты и доступность в койку одного из персонажей. Вопрос в местоимениях в основном. А так, ну замени Лару Крофт на Нейтана Дрейка или наоборот. Нифигаж в игре не меняется.

Тут больше вопрос в ассоциациях. Я не могу ассоциировать себя с женщиной и играть за нее в большинстве игр. Если это сделано прямыми руками (тот же Tomb Raider), то все норм, но прямые руки сейчас редкость.

Много где пытались реализовывать, в кредо хашишинов последнем например гг - это бабомальчик, вне зависимости от выбора, игра относится к гг как к неведомой зверушке, частично это компенсировали введением альтерэго гг - брата, вполне конкретного мужиыка, вполне циничного, брутального, амбициозного социопата. И контротношениями гг с братом. Получилось все одно - не рыба, ни мясо. Нереализуемо это без огромных затрат трудочасов. И вопрос не в асоциациях. Я никогда не слышал ни от кого, что кому то неприятно играть в лонгест джорни из-за того, что гг - деффочка. В фабуле повествования гг-деффочка абсолютно органична. Как и в ларке. Как и в полном газе никто не видел дискриминации, там гг - крутой байкер, ему чуффстфа тонкие по определению не положены. Отчего естественным представляется пиктограмма не только руки, но и ноги. А когда ф хорайзоне рисуют постапп, потом показывают матриархат в неородоплеменном обществе и охотницу - бабу... У меня сразу от такой кринжатины возникло два вопроса - как вы там мужиков рожать научили и зачем к хорошему, дорогому, модному геймплею прикручивать повесточку, вы ж деньги от этого теряете. Но нет ответа. С упорством ежиков разрабы **** кактус. Тебя не гг баба отталкивает. А конкретная фабула, в которой признаки мужского и женского искажаются, меняются местам, смешиваются. И у нормального хомо эректуса это вызывает единственную реакцию - пошло оно нахрен, ибо вредно для популяции, а следовательно опасно для любого индивида.

Вывод: партийные РПГ! Там спасемся!))

И да и нет. Саму идею дать игроку выбрать признаки протагониста рассматривали как способ облегчить и углубить ассоциацию игрока с протагонистом. И всячески ее абьюзили. Хотя история уже показала, что игроку проще вжиться в роль прописанного яркого, харизматичного, неординарного сапиенса, причем не важно, будет это мужчина или слон, благочестивый аристократ или клонированный наемный убийца, мертвый джедай или охотник за головами. Главное, чтоб это не было серой посредственностью, которую волокут по рельсам сюжета, а игрок вообще не понимает, почему гг поступает так или иначе. Немного положение исправили песочницы. Вот идея дать игроку набирать в партию разных персонажей, каждого со своим бэкграундом, мотивами и целями - это самое близкое к выбору пола, возраста или мировоззрения. Но и она не решает вопрос самого гг - все равно либо гг прописан, либо нет, и во втором варианте повествование теряет фокус и чаще всего глубину. Зато можно покрасить волосы или выбрать татуаж Геймдев еще очень молод как явление, но уже начинает понимать очевидное - игра - это может и новая форма, но в своей сущности - это повествование. И вот здесь не надо изобретать восемнадцатиколесный велосипед. Не взлетит. Надо просто уметь рассказывать интересные истории, без этого никак. (А в историях чаще всего бывает центральный персонаж. Конкретного пола, ориентации и тд.)