От этого сдерживают исключительно мощности железа в целом, а не железо исключительно на консолях. Далеко не весь рынок полнится мультиплатформой. Уж не говорю, что полноценная мультиплатформа учитывает возможности и пк и консолей, и телефонов и делает различные опции для каждого устройства, в том числе позволяющие заметно превышать требования к железу на том оборудовании, которое в состоянии себе это позволить на фоне прочих обслуживаемых платформ. А так пока шло быстрое развитие железа, собственно, этот самый "бесконечный рост нагрузки" и происходил. Никакие условные ps1 не ограничивали требования игр к железу пк в массе своей, вместо этого выходили в том числе и ps2, ps3 и так далее, стараясь поспевать за развитием железа. Если бы консоли действительно были ограничивающим фактором, то мы бы до сих пор сидели с графикой в лучшем случае уровня atari, т.к. по такой логике зачем делать графику лучше, её же консоль не потянет, следовательно нет смысла и делать более мощное оборудование, т.к. пк и так тянут уровень консоли с тем, что есть. Следовательно и консоли следующих поколений не выходили бы, т.к. не было бы более мощного оборудования, да и смысла в этом не было бы.

Не факт. Но распространение "игровых" ноутбуков привело уже к тому же, к чему шли и консоли. Игры с поддержкой 1660 продолжают делать)) Нууу, нет)) Технолгически, времен эдак до ps2 (включительно) все путем было, а на ps3 что-то поломалось. ПК начали существенно превосходить консоли в мощности и производители начали устраивать гонки, вот только отстают уже на старте. Даже сейчас, например, идут разговорчики о том, что следующие крупные проекты будут на ps6.

То есть, есть уже девкит, он заведомо должен быть воплотим в жизнь уже сейчас, притом в больших объемах. То есть это не новинки оборудования этого и даже прошлого годов. Делать будут 3-5 лет, таким образом некстген мы увидим на устаревшем к тому моменту лет на восемь железе, которое с гордостью обзовут консолью нового поколения. Опять)) Ну ниче, обладатели к тому моменту устаревших ноутов будут рады, что их устройства потянули топовые игры почти без лагов. Если допустить, что ориентировались бы не на текущий технологический ряд комплектуюих, а действовали совместно с какой-нибудь Nvidia и делали игры с закосом на условную 9060 и ее возможности. Это бы привело к повышенному спросу на карты и не только (в компе много деталек), что вынудило бы их больше производить, насытило рынок и положительно сказалось бы на цене (для покупателя).

Немного сумбурно, но как есть)) Тяжелый рабочий день сказался))

Я недавно где то приводил разбивку прибылей по типам геймерского девайса. Немного кривую, но даже там лидируют смартфоны. Гейминг сейчас на смартах приносит основные прибыля, особенно если учесть затраты. Консоли - это теперь не движущая сила гейминга, а просто хитрый способ отьема дензнаков. Отсюда консоли успевают устареть и быть заменены новым "нэкстгеновым чудом" маркетинга, не успев получить хоть пару эксклюзивов или хоть пару десятков непаршивых игор. Отсюда сокращающийся до неприличия лайфспаун консольного железа. Лутбоксы и прочие казино, как и по экспоненте дорожающая разработка ААА, добивают кроссплатформу. А игорьков приучают к continuously-pay-to-win на телефончике. Который уже и звонить то умеет хреново. Зато приносит прибыли с помощью хакнутых на бошку пользователей. Матрица поимела тебя, Нео. И 3DFX был бы жив. И видеокарты стоили бы вменяемо. И разрабы вовсю внедряли б новые механики, экспериментировали б со старыми. Физические модели активно в игры б внедряли. Старситизен вышел бы. С полнейшей поддержкой VR.

.... Ростовщик не твои интересы преследует в своей работе. Торгаш не станет внедрять технологии, если возможно получать прибыля, не прибегая к такому экстриму.

Да, Playrix за год на мобилках заработал больше, чем CDPR за пять лет на третьем Ведьмаке)) У близов рекорды прибыли ставит Candy Crush и мобильная CoD. Естественно, но если создать у него переизбыток товара и на горизонте будет маячить новое поколение, то он будет заинтересован максимально быстро скинуть продукт. А самый простой способ это ускорит - снизить цену.

У рынка любого есть емкость. Емкость напрямую зависит от двух факторов - наличия доступного товара и наличия средств у покупателя. И вот когда происходит небольшая проблемка у капиталистов, типа рецессии мировой, начинается уничтожение произведенного при невозможности его продать и, извиняюсь, война. Где нибудь на окраине экономического доминиона. А если проблемка серьезная - то все из первого случая плюс то, что в середине прошлого века случилось. Несомненно, оно совпало с кризисом 29го совершенно случайно, так вроде сейчас в учобниках по истории пишуть, современные великоумные учоные-экономисты. Да и переосмыслить бы все это пора, есть мнение на цивилизованном западе. Но это лирика. Ты прав, производитель будет заинтересован быстро продать товар по сниженной цене, минимизируя потери. Только мировому рынку насрать на хотелки конкретного производителя и его сложности. Рынок на рецессию реагирует известным способом. И мы, например, сейчас в этой реакции по самые помидорки. Как и продаваны из соней, как и разработчики, вон например что с заумом произошло, очень показательно. Буржуин получил неожиданно очень неплохую прибыль с перспективой повторить успех, но вместо риска перспектив решил свинтить с деньгами от греха подальше.

Ну мы же блуждаем в районе гипотез)) А производителей карт и процессоров не так и много, так что к ним прислушаются))

Что до сони, так там явно что-то не то с маркетингом. Выпуск пятой плойки с большим количеством косяков, нехваткой на рынке и отсутствием игр вообще дикость. Сейчас они заявили, что дефицита больше нет, но поползли слухи о разработке шестой, притом даже от разрабов игр. Дивная фигня. Но, повторюсь, на рынок теперь давят еще и ноуты, а вот их вытеснить не так и просто.

Да брось. Эти, как ты выразился, гипотезы, в академической плоскости с 1867 года выдерживают непрекращающийся поток критики. И что то никак подвинуть не получается, хотя сколько попыток предпринималось, не счесть. Так что лучше пока никто не смог измыслить. Я ж говорю. Дохнут они. Эксклюзивы очень дороги и сложны в производстве, по времени очень затратны. Кроссплатформа жива благодаря бесконечным фифа, нба, итд, итп. А ноуты - кому они нужны? Щас уже вовсю прут стриминговые решения, в любимый фортнайт и контру можно в будущем и там поиграть. Но, главное - на смартах огромная емкость рынка - а это гигантские прибыли; простота, дешевизна и скорость разработки, а это минимальные риски при максимальных прибылях. Профит, изи. К сожалению. А то, что игоры там - это примитив с красивыми картинками и геймдизайном пейтувин - так это не их проблемы, а наши, игорьков. Вот индюшатина и рулит.

Не скажи. Древнее "Мама, это для учебы" еще ой как работает. Есть друзья в ДНС, по их жанным продажи ноутов значительно превосходят ПК. Особенно в начале учебного года, когда оторванные от мамок и папок студенты втариваются. У меня два: один - печатная машинка, второй играть/смотреть.

Клаудгейминг имеет шанс на жизнь, но требует стабильной связи, а вот это доступно уже не везде, особенно у нас в стране. Но вот в превращение консолей со временем в донгл для облачного гейминга охотно верю. Коробоксы недавно пытались такую фигню сделать, но решили повременить и вшивать его сразу в телеки от Samsung.

Так это понятно. Но ноуты, как и телевизоры или смартфоны, покупают для другого целевого использования, вообще. Смарт необходим для мобильной связи, и без него никак(кнопочные трубки щас только у энтузиастов. И ментов.) Телевизор - в зомбоящик смотрят фоном, или для сериалов/спорта, новостей. Ноут - в первую очередь для работы (учеба - это тоже общественно-полезный труд, так то.) Игры на всем этом - это дополнительная функция для устройства, помимо его прямого назначения. По этому на смарты и нацелились - их заставлять купить будут за них, другой сегмент рынка заставит людей смарт купить. А какой нибудь холдинг просто продвигает игру уже на готовое чужое железо. По этому впарить смарт за 30р несоизмеримо проще, чем впарить консоль за 60р, и тем более видеокарту за 80р. И впаривают, смарт есть у всех. А ноуты продолжат покупать, и в танчики играть не перестанут. Но ноуты покупают не для игры в танчики. Я все это к чему - если раньше игры были самостоятельным, независимым явлением, на стыке литературы, живописи, синема, подвижных игр, настолок и всего, до чего воображение игродела может дотянуться; относительно, но все ж, по сравнению с сейчас, то теперь игры - это обычный продукт хреновых маркетчиков: некачественный, ненужный, дешевый, вредный и заталкиваемый в глотку с завидным упорством, достойным иного применения. И, изредка, все еще результат настоящего творчества.

когда запустил Hogwarts Legacy на PS5

Ну зачем же настолько пессимистично, каждый год выходят в том числе и игры вполне приличные, да, хлама хватает, но на любой вкус что-нибудь, да найдётся за редкими исключениями (напр, качественных игр на тему пиратов Сида Мейера ждать приходится годами, штучных товар, по сути). Да, "раньше трава была зеленее", но вечно одни и те же игры гонять сложно, хочется разнообразия.

Дак и? Где ж это разнообразие? Что не игра, из приличных, так 99% давно реализованных в лучших играх древности механик плюс посредственный сюжет. Соуллайки? Elden? - да видели мы их, половина механик в роуглайках подрезано, вторая - например в Severance: Blade of Darkness побогаче сделано было. TLoU - Sir Fred с сюжетом. Игры хорошие, спору нет. Но видели мы это уже не раз и не два. И делать такое разрабы не особо смогут дальше. Деньги то - в Плантс вс Зомбиз. А не в TLoU. Я вот на вскидку никакого разнообразия не могу припомнить за последние годы. А так да, согласен. Брюжжу.

Ну если учесть, что есть бесплатные дварф фортрес, элона, cdda и так далее, то для того, чтобы сделать нечто дельное всё же не только деньги нужны. При этом не сказать, что, к примеру, те же дварфы не приносили разрабам доходы и до релиза в стиме годами за счёт донатов, впрочем, это скорее исключение.

Ну мы ж именно эту дискуссию на, кхе, соседнем ресурсе имели, я и там и здесь говорю, на индюшатину вся надежда. Вот только есть нюансы. Например, дф-у больше лет, чем иным игорькам здесь, как и сдда. Во вторых, вот мы на пару вспомнили три игры, которые внедряют инновации в себя на регулярной основе. И это за 15 последних лет. То есть, детища энтузиастов, которые продолжали б свою работу даже не имей они вообще внешнего финансирования - это к индустрии развлечений как относится? А есть конвееры спортсимов, есть конвееры франшиз клонов гта, клонов "кредо хашишинов", конвееры автосимов, конвеер авиасима, кстати вот он - просто великолепен, но он - не совсем игра. И большинство этих игр - вполне хорошие. И глубоко вторичные. И они потихоньку становятся нерентабельными в свете мобильного гейминга. Ну а действительно интересные игры, хотя бы стремящиеся к развитию старых идей, справедливости ради, конечно есть. Можно эдиториалы Rock Paoer Shotgun к примеру посмотреть. Там куча отличных вещей. И они почти ничего не значат в индустрии. В них нет денег -> нет освещения и продвижения-> большинство игорьков о них даже не узнают-> игорьков будут приучать хотеть мэйнстрим -> игорьки сидят в смартфонах и дрючат [имя текущего топа бессмысленных грайндилок]

В раздаче Warsim: The Realm of Aslona? Что-то такое там было, припоминаю. Не совсем исходно по тому же направлению мысли, но сейчас свелось примерно к тому же. Думаю, там уже обсудили всё это весьма хорошо. Ну тогда повторяться нет особого смысла.

давайте ка напомним пекарькам какое железо у большинства пекарят. у них-то, конечно же, по 7шт 4090 стоят, но всё же =)

А у всех консольщиков исключительно ps5 и 4к-телеки?

зачем же? вот я продал свою ps5. за то есть famicom и 3d телек.