---

В научном журнале Physiology & Behavior опубликовали новое исследование, которое может указывать на «пользу» так называемых «жестоких видеоигр».

Согласно результатам исследования, у некоторых игроков снижаются гормоны стресса при прохождении подобных творений. При этом споры относительно «жестоких игр» и их влияния на умы пользователей ведутся уже много лет.

Неоднозначные выводы по этой теме в прошлом как раз и подтолкнули создателя исследования Гэри Л. Вагнера к его текущей инициативе. Автора всегда увлекали виртуальные миры, да и он сам причисляет себя к рядам геймеров.

Он отметил, что выводы прошлых исследований могли попросту противоречить друг другу. В отдельных случаях утверждалось, что игры способны повысить агрессию пользователей, другие же детали аналитиков указывали на иной результат.

В текущем исследовании участвовало 54 мужчины, которые по 25 минут проходили разные главы в Uncharted 4: A Thief’s End — одни были «жестокими», тогда как другие эпизоды считались «обычными».

Исследователи оценивали уровни гормона стресса (кортизола) и тестостерона у игроков до и после прохождения боевика. Ещё участники заполняли соответствующую анкету и проходили имплицитный ассоциативный тест (IAT).

Уровни тестостерона остались неизменными, а вот стресс у некоторых участников снизился после прохождения «жестоких» сегментов игры. Результаты ассоциативного теста у двух групп (которые проходили жестокие и обычные сегменты) оказались практически одинаковыми.

Цитата:

Обычный человек должен понять из исследования то, что не существует чёткого подтверждения о вреде жестоких игр для пользователей. Эти игры не обязательно повышают уровни агрессии, они могут даже приносить расслабляющий эффект.

Напоследок автор исследования отметил, что команда будет продолжать изучение данного вопроса, стараясь учитывать разные варианты (игр, времени прохождения, участников и так далее).

---

---

---

выборка не репрезантативная

john_detonator Аргументы?

В исследовании приняло участие 54 человека. Население планеты 7.8 млрд. Теперь понятно почему выборка не репрезентативная? Аргументов достаточно?

EgorYurov Нет.

Представляю какая в таких детских франшизах крутая жестокость, и ржуууу)

разным людям, нравятся разные жанры и данная игра может по простому не зайти да и исследование обычно делают из группы в 1000 человек (более объективно получается)

есть исследования на эту тему . и не одно . если проводить правильный отбор . то разница меж 2000 человек и 100 . на уровне 4+-% объективности количество нужно не для точности . но для соблюдения меж расовых различий . иначе могут "заклевать" . не более

Ну хрен знает, у меня до сих пор птсд после крика Элли, когда её кликер порвал.

так я про "точность" и не писал я писал про "объективность" да и игра лишь 1 была...

Ну ты чо, как маленький-то?)) Непонятные характеристики подопытных (возраст, геймерский опыт), несоответствующая жанровая принадлежность игры, кратковременное воздействие и очевиднейшая подгонка результатов под цели "исследования". Анч - это максимально юзерфрендли изделие, не содержащее откровенно жестокого контента. Это продающий консоль продукт для максимально широкой аудитории, как виртуальный парк развлечений. Хочешь про жестокость - возьми Мортал Комбат, вылови на улице реальных прохожих и закинь их хотя бы к ботам на сложности выше среднего. Поменяй вводные на соулс лайк, типичный сетевой шутан и т.д. и "крыски" ничего кроме агрессии, раздражения и неудовлетворённости не испытают)) Это такое огромное пространство для манипуляций, что фейковые диссертации по теме можно буквально на поток поставить))