Назад в ВСУ: Польша начала экстрадицию украинцев [Политика]

А есть книга И. В. Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР» в которой идеи примата планирования над собственно средовой составляющей экономики мягко говоря оспаривается.

Еще раз. Давай своими словами. Вот это твое "Военная экономика, это прежде всего экономика, которая ставит во главу угла решения, которые являются рациональными с точки зрения обеспечения победы в войне на уничтожение, а не получение профита" - ну давай посмотрим. 1 это прежде всего экономика - прежде чего, конкретно? Предже закона сохранения массы или постоянной скорости света? 2 решения, которые в войне на уничтожение. - уничтожения чего? всех людей, неких идей, вселенной, бога? 3 рациональные с точки зрения победы - так победы или уничтожения чегото там? или уничтожение чегототам и есть победа? Тогда что конкретно уничтожил СССР в ВОВ? 4 а не получения профита - серьезно? что тогда ты под "профитом" понимаешь? что есть основная цель хозяйственной деятельности человека вообще, ты знаешь?

Ты не думай, что я душнилу включил, просто вот тебе например понимании экономики Марксом - это материально-хозяйственная сфера, являющаяся основой для всего остального. Включая, например, государство. И любую из его частей. Например - распространенные сейчас везде товарно-денежные отношения, неразрывно связанные с прибылью. Или конфликты хозяйствующих субьектов, неизбежно приводящие к эксцессам, в том числе экономическим кризисам или войнам. Через это твое например определение просто ниочем. Мелкий частный случай ты описал, не вскрывающий имманентных признаков явления.

Но, повторюсь, еще раз. Какие признаки твоей военной экономики имманентные. Чем она отличается от любой другой по твоему мнению экономики?

Как только изменение правил игры произойдёт, ты эти признаки сразу узнаешь. Поверь мне. Например перестанет работать windows или смартфоны превратятся в кирпичи. Вариантов много на самом деле, и я вряд ли тебе сейчас смогу перечислить здесь их все. Из последнего, пожалуй самый яркий пример был с пейджерами у Хезболлы. Она отличается прежде всего реалиями войны на уничтожение. Когда для того чтобы обеспечить кого-то оружием или боеприпасами например не надо думать о профите, совсем. Цель в том чтобы тем кто на фронте хватило боеприпасов и оружия. Главный принцип - рациональность, с точки зрения войны. Данный принцип был реализован в лозунге: "всё для фронта, всё для победы". Надеюсь так понятнее? Это пример мирного времени. Ещё раз, когда главным становится желание выжить - прибыль отходит на второй план. А зачастую, вообще на последний. Ну раз "ниочём" тогда закрываем экономическую тему. Попробуешь на неё порассуждать когда у тебя над головой будут летать снаряды, или ракеты, но уже не со мной.

Какие признаки твоей военной экономики имманентные? МАМА РОДНАЯ! Обнять и плакать. имманентные значит неотьемлимые, проявляемые всегда. По твоему же утверждению в СССР во время ВОВ была "военная" экономика Складываем. Во время вов перестал работать выньдось и смартфоны превратились в кирпичи. материализовалась хасбыла и у ней поподрывались пэйджеры. Ну эта легендарная операция еврейского подполья в лагерях смерти - "Цугундер пейджырам хасьбылы! Ой вей!". Читайте во всех учебниках новейшей истории. С приложением "Пейджеры 1941-1945 года." Кто кого/чего уничтожил в ВОВ? Что это за постоянное странное утверждение "войны на уничтожение"? Что ты имеешь в виду? Ну у райха был план по уничтожению славян, кроме прочих, и заселения собой славянских земель. У СССР была необходимость уничтожения мирового империализма как явления. Ты об этом что ли? Надейся. Кто ж против то... Да? То есть когда например Британия воевала например с Германией, что в первую что во вторую, они случаем не приторговывали друг с дружкой? Точно пример мирного времени? Ты вообще не понимаешь, что война - это проявление неразрешимого экономического конфликта, всегда, ни больше ни меньше. Рыбяты, вы где учились......... Ой вей. Рассуждал, давно уже, тебя и правда рядом небыло, не с тобой.

Хорошая шутеечка. До слёз прям... Какой искормётный "йумар". И как тебя такого умного и весёлого, ещё в камеди клаб-то не взяли? Пиши ещё. Любо-дорого читать. Почитай что-нибудь про англо-бурскую войну что-ли... Бурные аплодисменты переходящие в овации. Да, я именно что об этом. Обязательно. Понимаю. Просто мыслю немного другими категориями. И понимаю что за любым военным конфликтом стоит всегда гораздо больше чем то, что тебе писали в учебниках про "неразрешимые экономические конфликты". А ты где учился? На словах, многие в интернетах "Львы Толстые". Но зачастую, как правило, оказываются простыми. Ты если что-то по существу имеешь написать - пиши, а я почитаю. Умных людей всегда приятно читать. Особенно тех, кто понимает в экономике.

Разделяющаяся боевая часть, попала по видео судя, достаточно кучно. Ещё писали, там возможно болванками удар наносился, т.е боевой части как таковой не было. Типа предупредили.

Кто кого уничтожил то? Буры бритов? Нет Бриты Буров? Как государство была уничтожена? Ну да, бывает. Кстати и райх распался. Но щас то обратно склеился для второго раунда. А не, для третьего. Трансвааль? Ну так и ЮАС 50 лет прожил. Почему у тебя все время война это война на уничтожение? Опять спрошу - ЧЕГО? Ну вот в случае с третьим рейхом, когда мы говорим о плане по уничтожению слявян, забыл как он назывался, так не он был причиной войны, не он был целью войны, не он был основной из задач войны, на любом ее этапе. Райх на СССР напал из за невозможности райха добиться мирового господства не уничтожив СССР, одну их серьезнейших экономик мира и гигантскую идеологическую опасность. Угрозу прямую и явную рейх хотел ликвидировать, это было просто его необходимостью. Славянское население - частный вопрос, не более. Вот здесь, раз ты заявил, что понимаешь, подробно, с аргументацией и развернуто. Иначе трепло. Давай, Фомэнко, срывай покровы и рассказывай эзотэрику. А то у тебя имманентный признак экономики, не важно даже какой - пэйджыр и тырнэт со смартфоном. В простой советской школе в жопе мира. Вопрос не где, вопрос когда.

Так, ну вы тут написали.

По ощущениям Grimnir скорее фаталист, думающий ближе к всепропальческому ключу (который он считает реалистичным взглядом) и в текущей ситуации, в целом, все плохо и хорошо бы было как-нибудь выйти из этого всего, с потерями, все равно запад в любом случае побеждает и получает профиты. А у нас, как и всегда до этого - лишь бы выжить как-то, желательно, не сильно распавшись. Также акцент на том, что Россия слабо отвечает на быкование Запада, который постоянно берет на понт, и красно-коричневые линии все больше растягиваются. Подход я понимаю.

Скажу, что как мне видится сейчас, наработка идет в ключе показа какие двуличные и ненадежные западные партнерз и что нож в спину может от них прилететь любому. Что касается полной изоляции, то благодаря капитализму (читай money talks) большая часть того, что изолируют - все равно оказывается внутри страны. Плюс наработка по БРИКСу и проверка США, будут ли они в какой-то момент изолировать больше половины мира или нет. Биф США с Китаем нам тоже на руку, они в нем видят сильного конкурента, распыляться будут и на него. Ну и Донни, на мой взгляд, будет больше заниматься внутренними делами (не в сравнении с внешними, а просто больше в абсолютном значении), чем самоходный и его дипстейт, на хохлов тратиться там не хотят и постоянно это говорят. Как будет на самом деле - увидим.

По ответам - на провокации имеет смысл отвечать мудро и четко, без вот этого импульсивного "аря, ловите суки, ахаха". В целом, я бы сказал, что мы работаем много в чем как по учебнику "Искусство Войны" Сунь Цзы. А хохлы, часть европейцев и некоторые американцы больше шоумены, с напускным аряряканьем и пылью в глаза, наглыми выпадами и sucker punch'ами. Хохлы вполне справедливо за это огребают, но они никак не научатся простой мысли - что за все прилетает ответочка, обычно сильно больнее того, что они делают и в перспективе это проигрышная тактика. Учитывая, что они просто инструмент достижения целей - то это так для них и задумано. В конце ими же будет представлено, что сражались как лучшие херои, сделали все что смогли, но западные (европейские) партнерз не так сильно хотели победы украины, а США они вот молодцы просто за то, что есть. Что касается как пацанам в глаза смотреть на мировой арене, тот кто сейчас Путина всерьез не воспринимает - они либо не знает хорошо его характера (часть стран европы), либо представляет/знает и поэтому не лезет на рожон (шольц) либо просто идиот по натуре, который много о себе возомнил и его подстегивают постоянно, что он прав, потому что это удобно (макрон). У гиен предводитель один, и когда на чашах весов - взять силой или хитростью, всегда лучше взвесить, какой вариант будет самым выигрышным в длительной перспективе. Да, можно каждой гиене настучать или пойти на их лидера, но можно и постоянно показывать во вне, что гиены - это прежде всего гиены, а их лидер - авторитарный старый идиот с замашками гегемона, которого по возможности лучше близко не пускать в свои дела, тем более когда хватка хехемона слабеет. Доллар всем не прикрутишь, а держать за яйца наличием бизнесов и производства - так и Китай, внезапно, в это может. В дискуссии вступать не буду, просто обозначил свое мнение. Верю, что на многое нужно написать больше примеров и разъяснений и простора для обсуждения очень много.

С Lecta согласен и про Путина, и про Россию, и про, что зря они испытывают его терпение, однако добавлю, что на текущий момент это некритическое испытывание. Было бы желание, поднапряглись бы и полностью отключили бы страну от интернета, полностью прикрутили продажу энергоресурсов и полностью поставили бы на контроль импорт/экспорт товаров без обходных путей. Но даже они понимают, что а) выполнение этого плана на 100% крайне рискованно всем что у них есть б) никто не останется в углу - "ой, ну ладно, плаиглали". Будет сильно больно всем причастным. + к тому, что хорошо что текущие события произошли сейчас, позднее снятие с иглы запада было бы сильно больнее.

Хороших выходных, ребят

.... в Кремле продумывают методы оповещения гражданского населения незалежной о дальнейших испытаниях новых ракетных комплексов .... ответочка пошла .....

Не. Просто фотография густого богатого на разные деревья, кустарники и ягоды с грибами могучего российского леса нашей глубинки. (И хохлы - Мляяяя, ну и какая хирабора из этого вот всего к нам прилетит то? )

.....- типа .... громадяне - орешник вам в огород и герань в окошко ....... ну вы и извращенец ......