Эксперты перечислили страхи россиян в случае ухода Путина [В России]

Эксперты перечислили страхи россиян в случае ухода Путина

---

---

В связи с вероятным уходом Владимира Путина с поста президента россиян больше всего пугает обострение борьбы за власть, передел собственности, потеря авторитета страны.

Об этом говорится в докладе Центра политической конъюнктуры.

---

Сильные страхи

---

Центр политической конъюнктуры во главе с Алексеем Чеснаковым подготовил доклад

Цитата:

«Уйти нельзя остаться» о рисках и страхах россиян в связи с возможным уходом Владимира Путина с поста президента (есть в распоряжении РБК). Обсуждение сценариев транзита власти и политического будущего Путина активизировалось после старта конституционной реформы, пишут эксперты ЦПК. «Несмотря на доминирование в информационной повестке интерпретаций о том, что Путин так или иначе останется во власти и после 2024 года, глава государства дал несколько сигналов, которые были интерпретированы таким образом, что он не планирует оставаться в кресле президента навсегда и что предложенные им поправки в Конституцию РФ не направлены на продление нынешнего срока полномочий»,

— говорится в докладе.

---

Владимир Путин стал олицетворением внутриполитической стабильности и системы власти как таковой, отмечают авторы исследования.

Вероятный уход президента со своего поста и из власти в целом актуализирует вопрос об отношении к этому событию российского общества, а точнее — о тех страхах и рисках для будущего страны и своего личного будущего, которые граждане связывают с решением нынешнего президента, когда и если оно последует, пишут эксперты.

Чтобы выяснить, какие именно риски и страхи присутствуют в сознании россиян в связи с возможным уходом Путина с президентского поста и из политики в целом, ЦПК 29 января провел исследование на основании четырех фокус-групп в Москве, Перми, Волгограде и Иркутске.

Основной вывод экспертов заключается в том, что риски и страхи, связанные с вероятным уходом Путина, «актуализированы и отчетливо выражены в сознании россиян». Авторы исследования разделили риски и страхи на три группы: наиболее выраженные, которые понимаются участниками фокус-групп как самые острые и болезненные по своим последствиям, средне выраженные и периферийные.

К наиболее выраженным рискам/страхам относятся обострение борьбы за власть между различными политическими силами и новый передел собственности; снижение социальных обязательств государства и отмена нацпроектов; потеря авторитета России в мире и угроза внешнеполитических поражений; утрата преемственности власти, под которой прежде всего понимается отказ нового главы государства от курса Путина.

В докладе приводятся соответствующие высказывания участников фокус-групп.

Цитата:

«В стране установится бардак, беспорядок»; «Путин показал себя гарантом стабильности, неизвестно, что будет, когда он уйдет».

«Зюганов, Жириновский, Явлинский, будет куча мала»; «Единая Россия», партия власти развалится, и все захотят кусок побольше урвать, делиться, кусаться будут».

«Не вижу я преемника, который бы стал вместо Путина президентом»; «Какой бы он (Путин) ни был хороший, плохой, вместо него я не представляю, кого можно было бы поставить».

«Доплаты на детей с трех до семи лет могут отменить, скажут, что это невыгодно, что это не надо»; «Большинство программ свернется, потому что все это со скрипом идет, президент постоянно всех пинает, и если воли этого человека не будет, все плачевно закончится»; «Скажут: это Путин вам обещал, а мы — нет».

---

Средне выраженные страхи.

---

---

К рискам и страхам средней выраженности эксперты относят обострение межнациональных конфликтов и усиление сепаратистских настроений.

Такие риски, по мнению участников фокус-групп, существуют на Кавказе и в других национальных республиках. В частности, на фокус-группах отмечалась зависимость стабильной ситуации на Кавказе от личных отношений между нынешним российским президентом и главой Чечни Рамзаном Кадыровым и от дотаций со стороны федерального бюджета.

Другие страхи и риски средней выраженности — это рост коррупции и нарастание угрозы враждебных действий со стороны США.

Цитата:

«У Путина с Кадыровым все хорошо, хорошее взаимопонимание, из «боевиков его вытащил» и восстановил город»; «Если дань платить не будем, на Северном Кавказе расстроятся»; «Если Путин уйдет, перестанут деньги туда поступать, и все».

«Сменится власть, старые воровали, придут новые, и старые и новые будут воровать»; «Коррупция будет раздуваться до невообразимых размеров».

«Единственный большой плюс Владимира Владимировича в том, что наша страна защищена от внешних угроз, которые сыпятся с Америки»; «Если бы не Путин, нас бы уже не было»; «Если Путин уходит, то Америка почувствует себя более свободной»; «Я боюсь американцев, реально их боюсь, потому что их власть она безумная».

---

Периферийные страхи.

---

---

К периферийным страхам и рискам авторы исследования относят существенное ухудшение экономической ситуации в стране; снижение обороноспособности России; возможность олигархического реванша и острого гражданского конфликта; вероятность войны со странами НАТО.

Цитата:

«Пока за кость будут драться, экономикой некому будет заниматься»; «Экономика может падать из-за начавшейся борьбы за власть».

«Военная мощь упадет, мне кажется. Вот с армией что связано, ведь он (Путин) поднял армию. Танки ведь делаем? … Самолеты делаем? … Подводные лодки делаем? … Он уйдет, и, мне кажется, это опять пойдет на нет».

«Будут народные волнения», «бунт населения».

«Путин старается все решать мирным путем. Другой на его месте уже войну бы начал».

Есть несколько факторов, которые ослабляют или смягчают риски и страхи в сознании граждан, пишут эксперты ЦПК. Это предположение, что Путин на самом деле не планирует уходить из власти после окончания срока полномочий в 2024 году («Не уйдет никогда»); представление, что даже в случае ухода с президентского поста Путин останется главным действующим лицом в политической системе («Он будет «ночным президентом» России»); а также мнение о том, что внесение поправок в Основной закон позволит действующему главе государства остаться у власти («Он сейчас так поправит Конституцию, что не уйдет от власти»).

Исследование обозначает для Кремля важную политическую и одновременно психополитическую проблему, считают авторы доклада. Не только уход Путина из власти, но и его уход с поста президента с переходом на новую позицию должен сопровождаться сильной компенсацией для российского общества, говорится в исследовании.

Цитата:

«Кремлю придется создать для граждан такую смысловую рамку интерпретации решений власти, которая позволит им смириться с изменением роли Путина в политической системе (или его самоустранением из нее) и при этом сохранить доверие к системе в целом и к ее новым акторам и лидерам, то есть сохранить легитимность. Это вопрос не столько кадров и продвижения, сколько идей и смыслов»,

— резюмируют эксперты.

Фокус-группы, которые проводит ВЦИОМ, показывают похожие результаты, хотя говорить о том, что страхи россиян в связи с возможным уходом Путина сильны, пока рано, сказал РБК гендиректор ВЦИОМа Валерий Федоров.

Цитата:

«До 2024 года еще довольно много времени, и по мере приближения этой черты можно ожидать, что они будут актуализироваться. Сегодня же это обсуждает прежде всего политический класс»,

— поясняет он.

---

---

В целом опасения граждан, связанные с уходом президента, объясняются их личным опытом.

Цитата:

«Значительная часть наших сограждан пережила уход Брежнева, Горбачева, Ельцина… Люди знают, что пересменка власти в России — это не как в Великобритании или США, когда мало что меняется. У нас [смена главы государства] обычно приводит к серьезным изменениям, и далеко не всегда к лучшему»,

— резюмирует гендиректор ВЦИОМа.

---

Ни какого страха нету, люди просто привыкли к такому правлению путина за 20 лет, и не видят другого развития страны в общем, я думаю лучше бы по быстрее ушел !!!

Скорей бы.

Я вот даже читать не стану. Мне просто интересно, где мой учтенный голос по этому поводу? Моих друзей/родственников/знакомых? Потому что, примерно 45/50 людей из моего окружения, спросят, а когда он уже свалит? А не будут боятся, и кричать, останься!!! Пожалуйста.
Один кричащий заголовок и если статья такая же, намекает на подкупность СМИ в 100% объеме.

Было бы интереснее - Эксперты перечислили страхи россиян в случае Путина ещё на 12 лет

Да никуда он не уйдет. Будет сидеть в каком-нибудь совете федерации и раздавать указания своим марионеткам. У России только один вариант от него избавиться.

Да это все понятно. Ну, свалит Володя, что потом? Назовите 3 фамилии, кто встанет на его место. На ваш взгляд, даже без мотиваций или еще чего то. Просто 3 фамилии.

Давно по голове не били в родном подъезде?

В будущем цена на нефть опять свалится, экономический кризис или новые санкции введут, чинуши ещё раз налоги поднимут, чтобы поддержать свой уровень жизни, ведь, люди для них новая нефть, так это и будет двигаться дальше, постепенно страхи по уходу Путина будут сменятся страхами остаться без еды.

Не изменится ровным счётом ничего. Только рожа в телевизоре будет другая, да и только-то.

Путин сам создал такую систему, которая как гидра - руби сколько хочешь, а головы всё равно есть.

Я так понимаю, боятся те, кто прошёл 90-е (за 40 лет) и те, кто изучал тот период и слушал рассказы старшего поколения, а не боятся те, для кого 90-е прошли безоблачным детством (до 30 лет).

Narkolis Да девяностые были суровы.Когда у меня батька нечаянно скончался на улице-его раздели,обули и зубы золотые вытащили.Люди были озлобленными(естественно не все). Нихочу такого больше(

Петров, Иванов, Сидоров. Не надо было Володе с самого начала узурпировать власть, повышать президентский срок, фальсифицировать выборы; сам создал эту систему, а теперь, если не он, то кто? – это весьма удобный способ оставаться до смерти у власти. Мы никогда и не узнаем, может ли кто-то вместо него справиться лучше, если этих людей не допускать на выборы и заведомо иметь свои 70 с лишним процентов; да и зачем нам такие широкие полномочия президента? от этого и вечные страхи, это всегда было слабым местом России, что в царское, что в советское время, что придет какой-то плохой управленец и все развалит, в общем-то временами так и происходило; была бы большая часть власти в руках Думы, не у тех шутов-кнопкодавов, что сейчас, а в другом естественно её виде, или Конгресса, как в США, а президент не мог бы единолично принимать законы, ему можно было бы объявить импичмент и пр., то никто особо и не переживал бы по этому поводу, но, как уже было сказано самим Путиным: "Россия должна оставаться сильной президентской республикой".

Надо полагать, та самая Дума, которая правильная и без Путина, будет населена марсианами...

Ну не работает у человека причинно следственная связь, ну не дано понять очевидное, что если никого не допускать ни до каких выборов, то и сменять будет не на кого. Но что обычный россиянин может понимать в демократии не ведя ее в глаза.

А ты еще не устал от рабского менталитета? Не, нормально тебе? Хватит жить как гребанные крестьяне. В царской России холопам невелено думать, в СССР за холопа власть подумает, в 90ых холопов не спросят и сейчас обязательно надо дать людей не больше, чем пальцев на руке, чтобы мжно было как идиоту ткнуть пальчиком и пойти дальше на кухню жаловаться, как всё плохо. В жопу три фамилии, в демократическом обществе люди из народа сами выдвигаются и предлагают свое видение. В демократическом обществе побеждает тот, кто сможет убедить большинство. Когда уйдет Путин, и не как сейчас, когда типа Путин с президента на генсека перепрыгнет и будет там править, а когда совсем уйдет вместе с его прогнившей системой, которую еще придется долго зачищащать благодаря таким терпилам, как ты и твои друзья, тогда мы перейдем во время, когда каждый человек будет иметь равные права на избрания. Не равные возможности, но равные возможности и не нужны. И вот тогда, тогда не нужны будут "3 фамилии". Тогда кандидаты будут на радость народу плясать и продавать себя. Будут фрики, какой-нибудь дегенерат уровня Прилепена или Жирика, какие-нибудь совковые фрики уровня Зюганова и Сурайкина, всякая полулиберальная помойка уровня Собчак.. вторую фамилию не придумал. После вот этого среза пойдут чуваки по приколу. Типа Понасенкова, которые вообще не собирались выигрывать, но свою долю популярности получить. И уже после пойдут разные настоящие политики. И тут трех фамилий не хватит.

Проблема в том, что наш народ, после хваленой советской системы обучения, не научился ни думать сам, ни совершать ошибок, ни брать ответственность. Человек имеет право на ошибку. Более того, народ имеет И должен ошибаться. Так общество и растет, развивается. Но наше общество нихрена не хочет брать ответственность. Интересно, есть ли хоть где-то еще фразы уровня "инициатива е*цензура*т инициатора"? За 4 года, до изменений в конституции, ни один президент бы не сумел уничтожить страну. Когда срок был 4 года, у нас еще оставались какие-то институты, суды более-менее работали. Любого тупорылого президента можно было сменить. Но нет, никто не хотел брать на себя ответственность, Путин то проверенный, а другие не знаю, эти то наворовались, а те голодные придут. Тупой, тупой, тупой народ. Любой президент будет лучше Путина. Потому что только Путин имел и будет иметь такую поддержку среди силовиков, поэтому все институты отмерли. Даже Жирик, если придет, будет творить какую-нибудь дичь, но не так сильно, как Путин, потому что за Жирика не придут силовики в суды вопросы решать. Но помимо Жики, как уже сказал, будут цивилизованные политики европейского толка, которые будут думать о переработке, о создании новых производств, а вместе с ними и рабочих мест, о реформах в здравоохранении, армии, полиции, судебной системы, системы ФСИН и так далее. Любой нормальный политик лучше Путина. А если окажется неудачным, то в следующий раз выберем лучше.

П.С. Ах, ну и да, если амебное мышление так и осталось, вот фамилии: Грудинин. Сохранил, удержал и развил предприятие, которое приносит отличный доход. Не просто предприятие, а создал при предприятии школы и дома. В нашем государстве хотел бы посмотреть, у кого еще получилось. Знает как и умеет развивать надел. Навальный. При всём давлении не сгибался. Современный политик. Имеет определенную поддержку во всех слоях населения. Сумел создать фактически работающую партию за несколько лет с нуля при невероятном давлении с 42 штабами по всей России. Умеет адаптироваться, а недавно показал, что при необходимости может опустить личные амбиции ради всеобщего блага. И даже из едра кого-нибудь поставлю. Пусть тот же Медведев. У него был взгляд в будущее, он больше для России сделал, чем Путин за весь срок, хоть и немного. Силовики его терпеть не могут. Коррупция осталась бы, но была значительно меньше. Сменилась бы команда, сменилось бы направление. Он не был бы хорошим президентом, но был лучше Путина.

Народ тупой, кругом терпилы, один офранко либерал-сверхчеловек по его же словам. И возникает вопрос, из какого он тогда народа, если не из российского?

Narkolis Тут проблемка маленькая. То же самое делает власть. Так что... И нет, я не либерал-сверх человек. И вообще выступаю не за всеобщее право в перспективе. Должны быть критерии, по которым людям должно даваться право выбирать. Почему бабулька в сельпо Зажопинск имеет такой же вес голоса, как и у меня, хотя она только первый канал смотрит (потому что ни интернета, ни свободного телевидения нет), а я ищу информацию? И почему у меня такой же вес голоса, как у людей, которые в отличии от меня посвятили в два раза больше времени на то, чтобы изучить экономику, например. Так что я готов лишиться права избрания, если критерии будут правильными. А народ тупой. Эй, а чего это ты со своей родины свалил? Если у тебя такой умный народ был, что же ты не принял их решение? Или может в Украине тупой народ, а в России нет? А как характеризует народ тот факт, что они избирают из срока в срок одного и того же человека со словами "а кого еще"? Ну да, и вправду. Вот Машка меня бьет, но я с ней остаюсь, потому что а к кому еще идти? К Ленке? Так она шлюха. К Маринке? Так она спидозница. А выбирать надо из Машки, Ленки и Маринки. И это совсем не характеризует меня как дегенерата, если я не вижу, что на земле помимо Машки, Ленки и Маринки есть другие. Вот странно. Крепостное право позже всех отменили - народ тот. Царя подорвали - народ тот. Другого царя расстреляли с семьей - народ тот. Объединили кучу народов под знаменами СССР, где была титульная нация русских, а остальных прессовали - народ тот. Плакали по Сталину, писали кляузы друг на друга, расстреливали собственных соседей - народ тот. В 90 все воровали - народ тот. В 00ых в котел детей отправляли - народ тот. И до сих пор народ тот. Всегда народ тот. Весь, б*цензура*ть, мир развивается, совершает ошибки и исправляет, меняется, пробует разные варианты, разных политиков, разные системы, участвует в жизни собственных государств - вот они тупые, а мы - а мы да, мы умные, мы тот народ. Не берем ответственность за свои действия, всегда виноват сосед, а лучше соседняя страна, плывем по течению и жалуемся на кухнях. Действительно, тот народ. Ну а раз тот народ, то и правитель тот.

И да, я тоже народ. Поэтому зачастую говорю "МЫ", если только не нужно выделить что-то. Разница в том, что я, являясь частью народа, еще и индивид. Так получилось, что у меня два тэга сразу: россиянин и индивид. У тебя, например, три: украинец, предатель и ватник. Так и живем. По тэгам. И еще. Когда я говорю, что народ тупой - это не значит, что так будет всегда. Иначе бы уже свалил. Просто потому, что уже ничего не сделать. В этом, кстати, разница между нами, я то еще верю в своих людей, а ты свалил сразу при первой угрозе по первому каналу, кстати, а ты не слышал, что Поклонская сказала у Жукова? Послушай. Так вот, я еще верю в светлое будущее, я даже верю в светлое будущее России, где мне не будет места в нем. Не проблема. И когда-нибудь поменяется всё. Единственное, жалко время. Мы просрали лет 10, наверное. Украина при Порошенко потеряла несколько лет, а мы при двух президентах.

"А времени на раскачку НУ СОВСЕМ НЕТ БОЛЬШЕ" - В.В. Путин, или типа того

То ты либерал, а любой либерал лучше другого человека (прямо по твоим словам), то ты не либерал который лучше других. Ты уж определись. Так зачем тебя, тупого и не научившегося самому думать, слушать?

Цитату. Хотя бы неточную. А вот нет. Я может и тупой, но стараюсь выбраться из тупизны. Первый шаг к решению проблемы - признать проблему. А вот ты даже и не пытаешься.

Не не верю или били, но сильно

[quote="Narkolis";p="2659319"] Самообразование никто не отменял. (Я не либерал) поэтому тыкать в это глупо. Вообще какая разница кто ты, главное чтобы решение проблеме предоставил. Почему не Дугин? Почему нет? По сути большинство народа - быдло. И не потому что они в школу или институт не ходили. А потому что критически мыслить никто не учит. (И либеральный Навальный тоже) Потому что самому нужно анализировать, а это не каждый хочет, да и не каждому под силу. По сути некоторые решения нынешнего очень неплохи, например закручивание гаек с lgbt. Но тот же Крым достался нам слишком большой кровью, оно того не стоит. Так же Сибирь отдали на съедение. Думайте сами Я конечно все понимаю, но то все системная оппозиция, так называемые спойлеры для оттягивания голосов. У Навального такая программа, лучше бы я ее не видел. МРОТ 25к, вы серьезно? Скажите еще что медицина и образование бесплатное. И деньги можно просто напечатать и все , не правда ли? Как они до этого еще не додумались, даже не знаю. Не позорьтесь, почитайте хоть определение экономики как науки.

Каждый раз когда видишь пост Франко невольно задумываешься - то ли это человек троллит, то ли сумасшедший, то ли наивный ребенок....
Ребят, проверьте его IP и сравните с Сетри. что то мне кажется это два акка одного человека.

Я просто обращу внимание, что тоже самое было и в Штатах.. только в 80ые. А в 90ые пошли телешоу/ситкомы с персонажами геями, только не кринжовыми безвкусными уродами, как нынче бывает в том же Нетфликсе, и не с карикатурной сменой ролей, как в той же новой Ши-Ра, а демонстрацией их схожести и успешности/человечности. Люди Штатов смотрели Друзей, а сразу после подобный же ситком, только про лесби. Зачем нынешняя подача провоцирует конфликты - мне неизвестно, но и отдаваться фобии лишь повредит как вам, так и окружающим, что и доказывает сейчас Путин, якобы, защищая институт семьи. Властям чертовски выгоден творящийся кринж, а мы должны думать о СВОЕЙ выгоде.

Атлично у расиянчегов подгорает....

А вот мое самое любимое (и самое смешное): Ржака.