Этот сайт наглядно демонстрирует богатство супербогачей [Интернет]

ask_177, последние годы я только и читаю, а мысль вообще-то в том, что диктатура пролетариата - лишь способ "падающих в обморок" конкурировать с обладателями высокой конкурентоспособности. То же самое можно наблюдать в обвинениях тех же евреев. Тогда как те поколениями закладывали вкус выгоды от хитрожопости, остальные закладывали вкус алкоголя, и потом такие "рряаааа! нисправидлива!". Ну а по поводу вреда виду от любой диктатуры я мог бы рассуждать долго, но не буду же я тут стены катать. Хотя, вся суть сводится всё к той же ценности паразитизма через поддержание уязвимости населения. Олсо, по поводу ЭТАПА, даже стихи ведь были:

Наши предки лезли в клети

И шептались там не раз:

«Туго, братцы... Видно, дети

Будут жить вольготней нас».

Дети выросли. И эти

Лезли в клети в грозный час

И вздыхали. «Наши дети

Встретят солнце после нас».

А кокнуретность это что? это когда некоего Генри дедушка Стивен и отец Фредди, с пеленок учили обманывать людей и приумножать капитал семьи, как с ним будет конкруировать некий Джосеф который родился где--то в Алабаме в семье простого рабочего? но это мы еще про здравый капитализм говорим, допустим возьмем у нас как условный ты, у которого до 1991 года родители были равны, сможешь конкурировать с сыном Сечина, или Чайки, какимы ты знаниями должен обладать что бы выйти на такой уровень??? и ладно ты мама папа купили тебе компьютер и ты научился писать тупые посты на пикабу, но как условный Сережа, который с детсва в деревне по хозяйству работал и компьютера не видел в жизни, как он выйдет на достойный уровень жизни? почему этот человек не достоин получать вознограждения за свой труд? он выращивает тебе хлеб, другие культуры, работает в поле, и от него пользы в разы больше, чем от жирного сына Чайки!

а теперь дружок скажи мне почему тот кто тебя кормит и напрямую обспечивает все твои потребности по жизни должен получать копейки, а тот кто тебя обворовывает должен иметь яхты, золотые унитазы и шлюх с 3мя сиськами?

Нелегко, но сможет, если захочет, - тот же Цукерберг, конечно не из семьи рабочих, но и не из семьи богачей. Сегодня знания и опыт - доступны как никогда прежде, отраслей экономики много, возможностей - ещё больше, а путей достижения цели - бесчисленное множество. В условиях диктатуры - никак, диктатура и здоровая конкуренция - вещи несовместимые. А кто и как определяет эту пользу? Если таких Серёж слишком много - и хлеба просто завались, то какая тут польза?- Это перепроизводство и обесценивание товара. Условный Серёжа, который выращивает хлеб, - полезен ровно до тех пор, пока на этот хлеб есть спрос, а когда спроса нет - от него столько же пользы, сколько сегодня от жирного сыночка чайки. Законы экономики - столь же железобетонны, сколь законы физики, и не учитывать их - совершать самоубийство, что и сделал почивший СССР.

.

Facebook был основан не единолично Марком. Участие в проекте принимал человек по имени Эдуардо Саверин. Это видимо оттуда же, откуда идет бескровная революция и независимая журналистика. А на хлеб спрос есть и будет всегда. Человек в состоянии прожить без айфона, а без еды он погибнет. Сопоставлять науку техническую с гуманитарной - это явно от "большого ума".

И? Это что отменяет его авторство? Слова "перепроизводство" и "обесценивание" видимо вам неведомы, спрос на хлеб будет всегда только в определённом количестве этого самого спроса, превышение которого ведёт к обесцениванию этого хлеба, и как результат - труда Серёжи. Проблемы с едой возникают лишь тогда, когда отсутствует та самая конкуренция, и возникает монополия, рано или поздно искусственно создающая эти самые проблемы, просто потому что они ей выгодны. Мечта коммунистов, - одинаковые вечно голодные полу-рабы полу-животные без высших потребностей, готовые работать за хлеб, и радоваться любым подачкам от гос-монополистов. Сказал человек, видевший науку лишь в книжках. Наука - это способ формализации окружающего мира, доступный для человеческого разума, не больше не меньше. И думать что законы выведенные при наблюдении за одними ЕСТЕСТВЕННЫМИ процессами, менее значимы чем те что выведены при наблюдении за другими не менее ЕСТЕСТВЕННЫМИ процессами, - значит не понимать вообще что такое наука и зачем она нужна.

Без денег его авторство так бы и осталось в голове. Маме с папой об этом расскажи. До кучи деду с бабушкой, если еще живы.

Они будут в восторге от того, кого воспитали и вырастили. Ну то есть ты на полном серьезе готов сравнивать то, что человеку полностью подвластно с тем, что нет.

P.S. "Психических заболеваний нет. Просто дурак".

WirusB13, у тебя сначала идут правильные вопросы, но потом всё то же "нисправидлива!". Во-первых, с точки зрения реальности, природы вещей, рациональности - справедливо. С точки зрения "как тебе подобным хотелось бы" - нет. И у Джозефа, и у Серёжы, и даже у Ахмеда есть свои интересы, за которые они готовы бороться всеми правдами и неправдами. И в твоём случае именно неправдами, т.к. несправедливость тут - лишь оправдание для применения стратегии замены качества количеством, а хитрости грубой силой. То есть, да, это просто способ конкуренции, не лучше тех, что у Джозефа или Ахмеда. А главное - не менее вредный виду, т.к. предлагает заречься думать независимо и просто идти единым путём.. если ты за социализм. Если в моей подписи единение через разнообразие, то у социализма через однообразие. Во-вторых, если бы понимание человеческой природы у дедушки Стивена и отца Фредди, было на уровне большинства, они бы просто не смогли натаскать Генри. У таких есть свои секреты, которыми и может воспользоваться условный Серёжа. Скажем, CriDel писал про доступность знаний, возможностей и путей, но мы ведь знаем как редко кто-то может этим воспользоваться, а почему? Потому, что такова биология поведения. Вот с изменений в ней и следует начинать. Хотя, как и сказал CriDel, это нелегко. Зачастую заставить себя что-то делать (получив в последствии букет психосоматики), не менее трудно, чем заставить не делать. Вот только в последнем случае тело не повреждается, а контроль над ним растёт. AlexFormula, во-первых, ты явно придираешься. Во-вторых, насчёт науки ты не прав; и то и другое подвластно лишь частично.

Деньги - это всего лишь универсальный товар, который обменивается на любой другой востребованный товар, а Facebook - это game changer, - золотой слиток в шахте инвестирования. "бы" - это уже схоластика, история сослагательного наклонения не имеет. Классика несостоятельности аргументов - переход на личности. И да, они - в восторге. Закон спроса и предложения потому и ЗАКОН, что не подвластен человеку не то что полностью, а вообще никак, пытаться на него повлиять - всё равно что влиять на закон тяготения - бессмысленно, его можно только использовать, если знать как он работает.

P.S. Изучай экономику, - поймёшь как работают материальные отношения в обществе, а не фантазии полит-ущербов, и не будешь выглядеть как великовозрастный идиот - жизнь прожил, а ума не нажил.

Не в том месте ты переход этот увидел, "интеллектуал".

Что забавно, сам же до этих личностей и скатился. Уроки иди учи, экономист с портфелем. Видимо потому, что твои помои не читают.

Я за научный прогресс, за рост человеческого духа и общую сплоченность, это все при капитализме не возможно! у Джозефа и Ахмеда, интересны только одни что бы толпы Сереж, обеспечивали им роскошный уровень жизни, и плевать на этих Сереж и плевать На таких же Джозефов и Ахмедов, любой, я даже выделю, ЛЮБОЙ капитал, это лишь стечение обстоятельств, случайность, выстрелевшая раз в год палка, не более, Я даже у верен что каждый, третий, Сережа комбайнер, окажись на том же месте в самом начале, стал таким же капиталистом, потому что от навыков это не зависит от слова совсем, Можно выучится на програмиста инженера ракетостроителя, но ты не станешь при этом бизнесменом, на бизнесмена не учатся им СТАНОВЯТСЯ, при стечении обстоятельств по воле случая. То что, Питерская школа Дзюдо, дала миру больше миллиардеров, чем Лондонская школа бизнеса прямое, тому доказательство! а так же статистика что с успеху из начинающих свое дело приходят лишь 1%

И весь вот этот сивый бред. "вы все ленивые, нужно больше работать, нужно больше учится, каждый может зарабатывать" придумал капиталист, для вас номенклатурщиков, жополизов, что бы вы сидя под пяткой капиталиста, топили за него, и притесняли пролетария, рассказывая про социальный лифт, который при капитализме не существует!

В доме горит свет, потому что работает электрик, в кране течет вода работает сантехник, дом построил строитель, материалы привез водитель, а ты условный манагер который эту квартиру продал и получил процент с продажи, не сделал в этой жизни нихрена полезного, а капиталист который получил бабки с продажи квартир, увел их за кардон, купил яхту и снял шлюх, еще и навредив, выведя деньги из бюджета.

И пока эта мразь земле существует, пока идет эксплуатация человека человеком, не будет ни развития науки ни развития духа!

Ха-ха, и тут же - , Г-логика))) А ничего что все значимые научные открытия приведшие к прогрессу были сделаны капиталистами для капиталистов же? Электричество, и все его прелести, без которых сегодняшняя цивилизация - ничто, появилось благодаря Бенджамину Франклину, распространил в быту - Томас Джефферсон, и всё это за сто лет до появления Теслы, который открыл переменный ток, и воплотил в жизнь эти идеи,сделав их достоянием человечества, и всё это в капиталистических США, Карл!))) Хм, может вовремена СССР, был прогресс, и "великая" страна пролетариата подарила миру нечто, чем пользуется весь мир? - Да нет! Пока Хъю и Пак разрабатывали калькуляторы, и прототипы будущих компьютеров, наша "великая" держава вела переговоры с не менее "великой" Германией, о том как делить Европу, и отстреливали собственных граждан, так называемых "врагов народа". Расскажи это таким компаниям как General Electrics, Ford Motor Company, Goodyear и тысячам подобных, начинавших больше ста лет назад, и прошедших долгий эволюционный путь от маленькой компании до транснациональной корпорации. Может у СССР есть подобные гиганты? Ах, да откуда, - кругом же капиталистическое рабство, где никто не может честно зарабатывать. Вот с этим я соглашусь, только не по воле случая - а по собственному желанию. Выучится и работать - это то же самое что заложить в робота программу и установить на линию. А чтобы стать бизнесменом - нужно проявить охеренное терпение, постоянно себя обучать во всех нужных тебе сферах, и решать РЕАЛЬНЫЕ ЖИЗНЕННЫЕ ЗАДАЧИ, - а это нескончаемый поток вопросов самого разного характера, от организации рабочего места, до разборок с бандитами в лице гос-структур. Это доказательство лишь того - что само явление централизованной власти, и делегирование ей ответственности (то есть-государство), по своей природе - механизм отъёма денег сильными у слабых, не больше не меньше, и к капитализму это не имеет никакого отношения. С первого раза. - это придумал не капиталист, а хитрожопый мошенник и бандит, коих сегодня - весь гос-аппарат. И всё это они сделали за зарплату, на которую добровольно подписались. Не капиталист, а просто мошенник, он может быть хоть феодалистом, хоть коммунистом, хоть технократом, хоть придерживаться ещё каких-либо представлений об устройстве общества, не надо мешать мягкое с тёплым.

добавлено спустя 1 минута 10 секунд:

добавлено спустя 1 минута 17 секунд: Помои тут льются только из твоего поганого рта, очевидно потому что - это единственное содержание.

Ой, обиделся что ли? Сопельки утри, интеллектуал. И вместо экономики лучше поучил историю и логику. Генри Форд однажды продал свой завод и технологии нам, когда очередной финансовый кризис накрыл капиталистический мир. Видимо поэтому когда помирает олигарх (он же капиталист), родственники начинают рвать на части то, что осталось. А когда умер Сталин, кроме трубки с сапогами из личного и ценного ничего не оказалось. Страну разве что оставил, которая его собственностью не являлась. Потому что понимали, что нападут и на нас...и всячески этот момент откладывали. Дуракам не очевидно, но в непростое время принимаются такие же непростые решения.

И уж точно не тебе оценивать эти решения, сидя перед компьютером, когда за окном снаряды не рвутся.

WirusB13, собственно CriDel уже всё сказал, лол. Полагаю, что центральная твоя ошибка тут в суждении, что люди не способны предсказывать куда их заведёт тот или иной путь, и потому любые усилия = заставь дурака богу молиться - он и лоб расшибёт. Есть такие условные характеристики, как скорость адаптации в ситуациях, умение читать окружающих и обстановку, способность разговорить кого-либо, имея обрывки его истории и тому подобное. За все эти вещи отвечает так называемый эмоциональный интеллект, над которым и по ныне ржут как кони.. так и сидя в своём сарае и кукарекая про несправедливость. Так что да, много дураков расшибает лоб, и это печально. Но вместо чтоб переставать быть дураками - ты выбираешь "одурачить" умных.

Вот ещё на маразматиков обижаться, - you really not that interesting, you know?!))) Не продал, а заключил очень прибыльный контракт, и предоставил технологии, потому что видел в СССР перспективный рынок, о чем не раз писал, и не надо сюда кризис приплетать, который в сути своей - валютная коррекция, актуальная для любой экономики. Видимо поэтому эту страну стали рвать на части, его вчерашние "товарищи"))) Понимали что нападут - поэтому братались, ага))) Ну так два сапога-пара, немцы то же понимали что - нападут, поэтому проворнее оказались.

"Понимаете, есть хорошая фраза, которая разбивает всю вашу веру в хороший СССР. Не важно какие у тебя мотивы, важно каких результатов и какими средствами ты достиг желаемого.

Можно много рассказывать, как СССР спасал весь мир от нацизма. Реальность в том, что в начале войны, которая была явно направлена в его сторону, он помогал Германии торговлей, он также участвовал в разделе мира, как и Германия. И он также вел агрессивную политику по отношению к соседям.

То есть ваше оправдание, как мы на словах говорили о мире и желании побороть фашизм не работает. Совсем. Потому что если человек пошел и ограбил старушку - его совершенно не оправдывает то, что он делал это с мыслями о своем будущем благополучии. Что собственно и предъявили СССР после войны.

Что касается охуительной истории о том, что захваченные территории нужны были только для защиты от врага. То вы уж меня извините, война давно закончилась. А территории так и не возвращены Польше, Румынии и Финляндии. До сих пор от Гитлера защищаемся, да?

Но самый смак, как любят оправдывать захват этих территорий защитными мерами. Забывая упомянуть, что Германия и страны Оси прошли эти территории за несколько недель. И если бы они были не наши, ей бы пришлось затратить политическое влияние, чтоб оправдать захват Прибалтики и ввести в войну Финляндию. Но в итоге этого не случилось. Потому что эти территории уже были нашими и можно было не парясь их захватывать, а Финляндия была уже против нас. Оооочень нам эти войны помогли от Гитлера. Какой это пиздеж. Просто лютейший.

Да это было сделано не зря. После войны эти захваченные территории никто не отобрал, так как не хотел лишних конфликтов с СССР после крупной войны. СССР просто под шумок захапал себе территории. Не зря. Но это не делает его империей добра.

Что касается добряка Сталина, который весь такой прозападный, не то что Ленин, то вы просто не знаете его высказываний в сторону запада, не знаете про поддержку СССР различных революционных революционеров - в Китае, в Индокитае, на Ближнем Востоке. Знаете откуда пошла фраза - наш ответ Чемберлену? Почитайте, вы видно и не в курсе.

Ну и про сталиские реформы в Восточной Европе... Скатайтесь как нибудь в Польшу, Чехию, Восточную Германию или Румынию. Там есть прекрасные музеи с документами, о том, как СССР вообще не влиял на политику в тех странах, и как все демократически там пришло к диктату и автократии социалистов.

Я не передергиваю. Понимаете - я исхожу из позиции мировой истории. Из позиции Польши, Чехии, Финляндии, Британии, Франции и СССР. Именно поэтому мне понятны события 20 века, очевидны действия лидеров того времени, понятно возмущение и политическая реакция. Потому что причины и следствия не скрыты за идеологией, патриотизмом и пропагандой.

Вы же стараетесь оправдать СССР. Потому что это ваша история. А вас учили, что она единственно правильная. А следовательно все, что не укладывается и плохо объясняется причинно-следственными цепочками требует для вас искусственных конструкций. В виде великих задач руководителей страны, злодейских замыслов врагов, которые обязательно все и во всем мире, и прочей розовой хуйни.

Которая звучит как - оправдания. Оправданиями историю не изучают. Оправдания неплохо работают для формирования культов личности.

А если смотреть на историю объективно, не делая в ней хороших и плохих, не болея за определенную сторону, потому что тебе нравится эта команда. Разваливаются ваши оправдания о факты.

Ну и напоследок. Если весь мир вокруг тебя враги - возможно дело в том, что ты мировой преступник. Потому что у порядочных граждан всегда есть порядочные друзья" - Цитата с известного ресурса.

Понятно...свои слова закончились, пошли чужие цитаты и нарезки. Еще и с матом, ох...Интеллектуал, да ты горишь как свечка. Фамилия у тебя не Познер?...А то уж больно мантры похожи. Покаяния только не хватает, с репарациями и контрибуциями. О, диванный экономист стал санитаром. Диплом хоть имеется, или опять по Википедии учился? И давно Гайдар с Чубайсом стали товарищами Сталину? Сколько их не слушал или смотрел, там явно проглядывались отношения, как у преступников с палачом. А, это так теперь называется .

Ещё есть что "умного" сказать? Или моск засох?))) И давно Гайдар с Чубайсом стали современниками Маленкова, Хрущёва и Берии?))) Это всегда так называлось.

Я пишу, а не говорю. Разговаривать с монитором - печальный диагноз.

Общаться с персонажами вроде тебя - пустая трата времени.

Слив защитан

твое пропагандистское фуфло - это не доказательство, ты рассуждаешь как маленький тупой дегенерат, ну я живу на украине, я таких как ты каждый день вижу, это как раз ваша манера изъясняться штампами, если доходит до серьезного разговора, вы мигом сливаетесь в унитаз, "что вам доказывать, все равно будете кукарекать", это все будешь рассказывать своим братьям-имбецилам, есть общепринятое определение фашизма, есть общепринятое определение нацизма, есть признаки этих идеологий, есть определения коммунизма, все эти идеологии изучены в достатоной степени, ты либо доказываешь, приводя аргументы, ссылки, источники, либо ты балабол, вот так все просто и по-взрослому

john_detonator ох тыж обосравшийся. ты только что подтвердил, кто вы да что вы

Вы же опять начнёте кукарекать) как обычно: - вы-всё-врёте - ваши-доказательства-не-доказательства - если-так-сделали-так-было-нужно

Смешно, честно

p.s. Шо прикольно - Lit up pilot мне опять пишет в личку. Опять. Я ж это существо послал. И опять послал. Но оно всё пишет. Смешно

john_detonator, общепринятые определения отражают формы, но, к сожалению, не содержание. А параллели по последнему таки имеются.. В этом вообще беда определений: описание передаёт наблюдаемое, но не принципы реальности. Что в данному случае общего? Борьба за власть над умами десятков/сотен миллионов. И даже в случае Сталина, думаешь, чтобы эти умы в итоге освободить? Не, люди конечно сами виноваты, т.к. постоянно ищут себе лидера, ведь такова наша природа. Но, на мой взгляд, если уж называешь себя человеком, так будь любезен стремиться к самодостаточности хотя бы в мышлении, наперекор "поводку". Иронично, что тому же учили сами Советы, одновременно жёстко цензурируя всё что могли. Ну, может поэтому развивался самиздат, сатира и поэты.. которых любят, когда велят. Что ещё общего? Там евреи, тут буржуазия. Там идеология заменяющая мозг, и тут. Культы личности, опять же, в наличии.

Топик был перенесен из форума Новости в сети в форум Архив (Новости в сети)

SaShock