Минздрав может получить право запрещать игры, которые сочтёт опасными для детей [В России]

Есть же за рубежом всякие фонды, специализирующиеся на помощи больным раком и т.д., в принципе похожая фигня

Само по себе это не проблема. Проблема в следствии - игре на руку паразитам, которых сами же и презирают. Казалось бы, что сложного в разделение полезных вещей в Советах от вредных? Но нет, надо всё в кучу валить. Придумать, чем заполнить пробелы от вредного - вопрос тупо не ставится.

Детская смертность за 30 лет падала не только в России, но и во всем мире из-за определенного прогресса в диагностике и раннем предотвращении смертей. Вы бы еще за 100 лет статистику посмотрели и потом наивно удивлялись - а почему это детская смертность 1900 году больше, чем 2020-м?

Успехи российской медицины и здравоохранения видны как на ладони: 1) https://www.solidarnost.org/news/12-primorskih-sel-...oy-pomoschi.html 2) https://www.nakanune.ru/news/2020/11/28/22589400/ 3) https://www.fontanka.ru/2020/11/19/69560298/ 4) https://www.gazeta.ru/social/2020/11/23/13372351.shtml 5) https://karelinform.ru/news/society/16-11-2020/nich...ya-v-rib-karelii 6) https://19rus.info/index.php/obshchestvo/item/14050...atsii-v-khakasii 7) https://newsvo.ru/news/130809

И это только за ноябрь, учитывая, что я опустил несколько повторяющихся новостей об отказах или незаконном удержании выплат врачам, работающим с Ковидом. Да-да-да, конечно, космические корабли уже бороздят Большой театр. Расскажите-ка нам, как там поживает пафосно представленный в 2016 году танк "Армата"? Тот самый, который к 2020 году планировалось выпустить в количестве аж 2300 шт. Потом - внезапно! - начало производства было отложено на 2018 год, а вместе с ним изменились и "аппетиты" - теперь уже говорили о всего-лишь 230-и единицах техники. Где-то там, за кулисами, в это же время проводились массовые сокращение на "Уралвагонзаводе", но об этом, конечно, вслух говорить не принято. (Оптимизация! https://www.rosbalt.ru/russia/2020/11/14/1872763.html) В результате, на данный момент всего на базе платформы "Армата" выпущено 130 машин. Причина - слишком дорого, говорят "уважаемые люди". Дешевле допиливать древние советские Т-72 и Т-80. Хотя еще в 2010 году "решительно" заявлялось с высоких трибун, что с модернизацией старья покончено раз и навсегда. Перспективный БМП "Курганец" вообще не был выпущен по причине многолетней судебной тяжбы по банкротству(!) "Курганмашзавода". На секундочку, единственного предприятия, выпускающего БМП. Поэтому, вместо нового БМП мы допиливаем древний советский БМП-1 и вешаем на него новое название - БМП "Басурманин". САУ "Коалиция-СВ" планировалась как полноценная замена морально устаревшей советской САУ "Мста". Но теперь-то - внезапно! - оказывается, что с 2013 года выпушено всего 12 "Коалиций" и ни о какой полноценной замене "Мсты" уже никто не говорит - будем "донашивать" остатки советской военной промышленности.

Для сравнения, к 1990 году общий парк танковой техники Советского Союза насчитывал 64000 единиц. Это позволяло не бояться открытого противостояния со всем блоком НАТО.

Пока что от "успехов" прямо дух захватывает, не правда ли? Продолжаем разговор. Что там по воздушной технике? Су-57 (ПАК ФА)? Нет, не слышали? Неудивительно - ведь он так и не был выпушен. А ведь кричали из каждого холодильника, что это прямой конкурент американскому "Раптору"... который американцы уже прекратили выпускать из-за перехода на разработку нового поколения техники! Вот это поворот! Денежки на проект ПАК ФА освоены, а самолет можете собрать в виде пластмассовой модельки. Носителем для гиперзвукового авиационного ракетного комплекса "Кинжал" сделали истребитель МиГ-31, производство которых прекращено в 1994 году и на данный момент их осталось 10(!) штук. Может быть успехи на флоте реабилитируют воровскую путинскую клику? Подводные лодки "Борей" планировали выпустить в количестве 20 штук(!), на данный момент выпущено только 4 штуки. Производство этого мизерного количества лодок растянулось на 24 года!. Тоже самое про Подводные лодки "Ясень", заложенные в 1993 году: из 30 запланированных штук на данный момент построена 1 (одна!) штука.

Для сравнения, в Советском Союзе в год выпускалось 10-15 атомных подводных лодок, суммарное их количество составляло порядка 300 единиц.

В 2008-12 годах из каждого утюга кричали о строительстве отечественных авианосцев. Где они? Видимо, там же, где и остальная эРэФия - в перде. Заказанные во Франции (мы тут с колен встаем, вы не понимаете!) "Мистрали" так и не были построены, а "победой" в этом деле принято считать то, что деньги всё-таки вернули. Обороноспособность, видимо, от этого должна сама собой повысится в невероятных масштабах. Вообще, из надводных боевых кораблей океанской зоны у нас еле-еле домучали 1 фрегат типа "Адмирал Горшков" - и это единственный современный корабль этого типа в распоряжении ВМФ. Всё остальное - поношенная советская техника, которая с годами лучше не становится. "Адмирал Кузнецов" - не, не слышали? Из последних новостей - он чуть не сгорел к хренам, стоя на ремонте. С чем и поздравляю. Зато яхта Абрамовича, построенная в Германии, водоизмещением превосходит фрегат "Адмирал Горшков" в 2 с лишним раза - воистину есть чем "гордиться"!

"Новая" разработка концерна "Калашникав" автомат АК-12 должен был стать полноценной заменой автоматов АКМ и АК-74. Планировались монументальные конструктивные отличия от устаревших моделей, возможность полного современного обвеса, модная ЛГБТ-раскраска. В результате, в серию пошел допиленный обвесами АК-74, а про разработку нового проекта забыли как про страшный сон. Причина - имеющиеся производственные мощности неспособны производить АК-12 в том виде, в котором он был изначально спроектирован. Перспективный автомат Никонова (АН-94) - серийно не выпушен, сотня-другая штук ограниченно используется в спецподразделениях.

Про сказки о чудесных гиперзвуковых ракетах я даже упоминать не буду - это уже даже не смешно. Ракетный комплекс "Сармат" планируют начать выпускать в 2023 году, если опять "внезапно!" не поменяются планы, или там выборы в США как-то не так пойдут, или "международная закулиса" опять будет строить коварные козни - плохому танцору, как известно, тапочки жмут.

Короче, суммируя, "reality check" по всему нужно проводить вам, так как это вы до сих пор по какому-то недоразумению считаете, что живете в могущественной военной державе, способной всем "показать Кузькину мать". Сухие факты говорят о прямо противоположном - нищая экономика в состоянии перманентной рецессии может дать только отсталую и недоукомплектованную армию. Так где же эти мои нацистские взгляды, которые вы мне настойчиво приписываете? Я же просил - представьте мне точные цитаты. Или вы не знаете характеристик идеологии нацизма и снова наобум "лепите горбатого"? То же самое по поводу инвалидов - где конкретно я написал, что их не надо лечить? Вы как там вообще, адекватны, не болеете? Сначала придумываете то, чего я не писал, а потом эту выдумку и разоблачаете. По вашей логике космоса тоже не существует - вы же там никогда не были, а книжкам ведь нельзя верить, правда? В условиях российской действительности эти две причины органично друг друга дополняют. Но если у вас нет денег, то совершенно точно и в отсутствие бардака вы никакой проект не организуете.

Ну то есть здравоохранение разрушают, но при этом новые методы диагностики вводят, оборудование закупают, центры медицинские строят и т.д. А по поводу ссылочек - проблемы есть всегда, проблемы есть везде, как говорится - свинья везде грязь найдёт) Опять эти мантры сектантов имени СССР. Сравнивает огромнейшую страну на пике её развития с куда меньшей страной, которая восстанавливается после развала. Ох, ловкач Типичный сектант имени СССР) Живёт прошлым, крайне пренебрежительно относится к своей стране, позволяя себе уничижительно о ней отзываться. Небось и власовца Сёмина смотришь, да?) И чего тебя так волнует Россия, если ты к ней никакого отношения не имеешь?) Выдумал какое-то высказывание про могущественную военную державу, приписал мне) Россия является региональной державой, которая выжимает максимум возможного из своих военных сил, точечно используя их на ближнем востоке и в Африке Ещё раз - где пруфы? Искать надписи на заборах о могучей медицине Кубы, которая на уровне с Германий и Израилем - увольте) То причина - нет денег, то причина одна - бардак, то теперь причины две и они дополняют друг друга. Эк ты прыгаешь от версии к версии, как блоха на сковороде

То есть, по вашей логике проблемы решать не надо? Надо просто успокоить себя, что проблемы - это нормально, и тогда они "как-бы" сами собой рассосутся? Или решением проблем является закрытие медицинских пунктов и больниц в мелких населенных пунктах (там люди уже за людей не считаются?), сокращение численности выездных бригад и обслуживающего медперсонала с переброской их обязанностей на лечащих врачей, экономия на ремонте и оборудовании имеющихся больниц и поликлиник? Если вам за такой отменный уровень охранительства не платят - вы тратите свое время впустую. А какие-такие непреодолимые причины мешают стране сейчас выйти на пик своего развития? Или, на самом деле, это "пик" давно уже достигнут? 30 лет уж, как-никак. За 30 лет советской власти была произведена полная индустриализация страны с созданием с нуля целых отраслей экономики. Какой-такой "уличной магией" обладали большевики, если после самой разорительной в своей истории войны (Великой Отечественной) самая пострадавшая страна уже через полтора года отменила продовольственные карточки - раньше всех стран-участниц? Каким-таким образом удалось не только восстановить разграбленную экономику, уничтоженную инфраструктуру и социальные условия, но и поднять их до такого уровня, что через 12 лет после окончания Войны удалось первыми в мире запустить искусственный спутник Земли, а еще через 4 года - послать в космос человека? Просветите нас, пожалуйста, по этим вопросам. Я родился в стране, созданной властью трудового народа для процветания трудового народа. Почему я должен испытывать какой-то пиетет перед властью, установленной олигархами для собственного обогащения за счет эксплуатации трудового народа? Логика где? Тем более, я не высказываю презрения к России как к территории и населяющим её людям. Мои резкие и всегда обоснованные высказывания направлены только против позорной политики продажных чиновников и их окружения, которые ввергают прекрасную и некогда богатую страну в позор и запустение. эРэФия - это их страна, которую они выжимают до капли без оглядки на трудящееся население и последствия своих действий. И не несут за это никакой ответственности. Не существует на данный момент ни одного человека, который смог бы осветить актуальные вопросы четче и понятнее Маркса и Ленина. А просмотр "лидеров мнений" всех мастей и расцветок - прямой путь к той каше в голове, которая наблюдается у вас. "Максиму возможного" - это вы серьезно? Шутите же, правда? 1 (одна!) подводная лодка за 24 года - это максимум возможного? Дмитрий Песков, залогиньтесь, плиз, а то без вас я никак не могу начать смеяться! Если вы настолько ленивы, что не можете найти информацию, свободно доступную по первому желанию - это ваши личные психологические трудности, которые кроме вас никто не решит. Если бы вы то время, которое тратите на задавание дурацких вопросов и "феерические разоблачения" моих заявлений, потратили на поиск информации, то могли бы найти сводные таблицы с отношением эффективности медицины различных стран к затратам на её обеспечение. Такие исследования регулярно проводит ВОЗ, ООН, Всемирный Банк и агентство "Блумберг". И тогда бы вы задали вопрос, который напрашивается сам собой если нет проблем с логическим мышлением: почему есть страны, которые тратят на здравоохранение меньше, а эффективность его у них выше? И почему эРэФия ни финансирование поднять не может (точнее, не желает, ибо год от года намеренно его сокращает!), ни обеспечить эффективность на основе уже имеющихся финансов? Может быть виной тому некий "элемент", который отсутствовал в стране 70+ лет, а как только снова появился - так всё резко пошло по известному месту?

Djehutymes Так простой вопрос - если было все так зашибенно, а Ильич с Марксом прям непогрешимые иконы - так чего же все развалилось то меньше чем за пять лет, а те, кто с флагами на первомай ходили во всю начали кричать, как они "совок" ненавидели, аж кушать не могли ?

уже 30 лет. Еще раз Конституцию поменяйте и обнулите Бункер Кинга, может поможет

Iras Во-первых, почему именно "меньше чем за пять лет"? Какое конкретно событие вы считаете "отправной точкой" развала? И почему?

Во-вторых, лично я никогда не говорил, что вообще все было идеально в Советском Союзе. Но так уж получается, что все проблемы, которые я затрагиваю в дискуссиях и которые висят сегодня над нашим обществом "дамокловым мечом" - все эти проблемы были решены в СССР один раз и навсегда. А именно: 1) проблема жилья; 2) безработица; 3) инфляция; 4) доступная медицина; 5) справедливая оплата труда; 6) доступный досуг и отдых; 7) обеспеченная старость; 8) доступное образование; 9) общественная (относительная) и государственная безопасность.

В Советском Союзе несомненно существовали проблемы, но свойства их были более высокого порядка, характерного для процесса построения социализма. Конкретнее: 1) в экономике это проблемы балансирования отраслей производства и очередности ввода новых производственных мощностей; 2) проблема ухода от товарного производства; 3) проблема неравномерного развития города и деревни; 4) проблема неравенства между физическим и умственным трудом; 5) в поздние годы - проблема торможения внедрения инноваций и перевооружения производств; 6) в социальной и политической жизни - проблема целеполагания и стагнация развития общественных наук.

Поэтому, когда раз за разом затрагиваются проблемы из первого списка, а единственной реакцией является пожимание плечами и предложение не думать о плохом - меня это закономерно возмущает как поведение нелогичное и несовместимое с образом человека думающего. Эти проблемы однажды уже были решены и пути их решения прекрасно известны. Почему сейчас внезапно все должны смириться с существованием этих проблем и воспринимать их как неизбывное и само собой разумеющееся - это выше моего понимания.

Djehutymes Отправной точкой я считаю приход к власти "меченного" Горбачева.

Так если было все так круто и зашибенно - снова вопрос, почему люди так рьяно и самозабвенно эту идиллию разломали и теперь детей "тоталитарным савком" пугают ?

Iras Горбачев в ЦК Партии появился не из воздуха, на грядке не вырос, не телепортировался с планеты Нибиру. До Горбачева также происходили своеобразные процессы, которые здоровыми назвать язык не повернется. На должность генсека его выдвигало Политбюро. В котором у него были как сторонники, так и противники. И все его решения встречали как поддержку, так и решительный отпор. Так что, говорить, что буквально ВСЕ хотели свернуть с социалистического пути и развалить Союз - это фактически неверно. Но так уж получилось, что поддержавших его больше чем тех, кто с ним боролся. И это касается как ЦК, так и населения страны.

По поводу вопроса о причинах развала, я снова отсылаю ко второму списку проблем построения социализма. Если вы ищете простого ответ здесь и сейчас, то его не будет. Глобальные вопросы требуют глобальных ответов, выходящих за рамки дискуссии на этом форуме. За последние 30 лет вышли десятки книг, изучающих вопрос о причинах распада СССР. Уместить их в две строки невозможно, а любой, кто будет предлагать "простые ответы" скорее всего почерпнул их из журнала "Огонёк" и к научному анализу не имеет никакого отношения.

Причины, почему детей пугают "тоталитарным савком" вполне понятны. Заветы Йозефа Геббельса живут и процветают. Дети - это будущие пролетарии, и ни одна буржуазная власть не допустит, чтобы в среде будущих пролетариев носились идеи освобождения, захвата власти и экспроприации "кровно нажитого". Другое дело, что со стороны психологии известно, что любые запреты и "пугалки" обычно только разжигают интерес к предмету. Что, собственно, и происходит, только пока не до конца осознанно.

У меня вообще всегда возникает другой вопрос. Предположим, окей, вам не нравится красный цвет на флаге, не любите Ленина, социализм плохой и не работает, еще какие-то заморочки... Альтернативы-то какие? И не в смысле "ха-ха, хи-хи, рыночек порешает!" А чтобы вышли серьезные ученые в ранге не ниже доктора наук и сказали: "Вот у нас есть такая теория, основанная на..." - и далее демонстрация монументальных обоснований теории со стороны экономики, социологии, математики, философии. "Мы предлагаем сделать так и так..." - и дальше снова монументальные обоснования, графики, формулы, точные расчеты. "Согласно этим расчетам, принятые меры приведут к решению насущных проблем экономики и общества, обеспечат движение технического прогресса, поднимет человечество на новую ступень развития..." - и снова графики, формулы, расчеты. Так вот, есть сейчас такая теория, которая бы на равных могла конкурировать с марксизмом? Я лично такой не встречал ни в обсуждениях, ни на полях научных дискуссий.

Да, довольно интересный момент. Сёмина слушать не нужно, власовец он или нет. А вот Маркс с Лениным были реально умные люди, лучше читать их работы, чем слушать Сёмина.

Кстати, у вашего оппонента лычка "коммунист" - это теперь у охранителей такой патриотический стёб? Референдум по СССР, где задавали вопрос о сохранении союза в обновлённом виде (это тогда ловко придумали, вроде как не за развал, но и не за сохранение. Методы такой семантики мы до сих можем наблюдать, как например "отрицательные темпы роста экономики".), но не про развал с улюлюканьем. Мне так видится, что этот г-н ответов не ищет. Насколько я его помню по этому форуму. В это области накал бреда растёт с каждым годом. Не доводилось смотреть небольшое видео, вышедшее на днях, "Новости сталинских репрессий. Про пересадку деревьев"? Это как раз про пугалки для не очень умных детей, не умеющих в элементарную логику. Насчёт рыночка, так он ничего не порешает для большинства, решает он в основном в пользу владельцев капитала. Марксизм вскрывал суть капитализма, механизм его работы, а вот социалистическую экономику приходилось уже разрабатывать после прихода к власти большевиков. С этого пути свернули с приходом Хрущева и ревизионистов. Путь до разваливания СССР был долгий и это явно не те несколько горбачёвских лет, что он был у власти. Последнее время я редко читаю вот такие форумы, пользы от них нет, можно встретить какого-нибудь упоротого либертарианца, втирающего что-то про вред вмешательства государства в экономику. Лучше посмотреть что-то более информативное.

Освобождать нужно общество от внутренних цепей. Потому что даже если удаётся встать на активный курс развития, плоды ВСЕГДА пожинают лишь конкурентоспособные. Остальных неизбежно эксплуатируют, если не в этап развития, так сразу как придёт время "собирать урожай". Хоть что делай, а пока люди сами стремятся к зависимости (через предопределённость в поведении), не видя в этом проблемы - любые попытки прогресса будут лишь кормить паразитов.

Олсо, есть Марксизм, а есть книги написанные Марксом. И, на мой взгляд, это принципиально разные вещи.

Топик был перенесен из форума Новости в сети в форум Архив (Новости в сети)

SaShock