Netflix избавился от фильмов с Джонни Деппом [Кино]

Didier, напомнило https://puu.sh/H11cH/92ce85dbda.webm Только вот это всё уже было в Симпсонах Советах. И ситуация там была весьма неоднозначной: возмущённых такими ходами партии было предостаточно. Всё таки не хватает нам той философии всЁмогущества~ Нуу, по мне, так твоя мысль касается любого разума, в том числе искусственного. Ну смотри, ты сам писал про "хорошие" или "плохие" средства, из чего и выходит лицемерие. Ближе/дальше к цели - и есть это разделение. Логично, только в этом как раз нет ничего вредного для моих целей. Ты прав, что всегда так было и по другому не бывает, поскольку, как я не раз повторял, всё упирается в выгоду. Однако есть разница в эффективности и затратах. И если считать плохим тоном грубую работу и хорошим тонкую, а то и незаметную, то и ценность паразитизма в итоге снизится. К тому же, когда стараешься сделать свою грязную работу тонко, то по иронии заставляешь жертву думать.

Shredinger А это что, не часть антропогенной среды? Лицемерие - это если кто то понимает, что искусство (в том числе) всегда продавалось, покупалось и было инструментом политических процессов, но орет благим матом "пропаганда", если оно противоречит его целям и наоборот, орет - вот оно, Настоящее Искусство, если соответствует его целям. иррелевантны. Неважны. Не имеют в этом ракурсе рассмотренной проблематики никакого значения. Эх, ты саму эволюцию пустить вбок хочешь. И не смущает тебя такая цель. Титан.

Бессмысленная новость на трекере. Пусть что хотят удаляют со своего фикса, на тапках или с других трекеров можно скачать фильмы с Джонни, если надо.

А жаловаться на "толерантность" и политику киностудий я не буду. Мне не холодно и не жарко с того будет ли играть Депп в том или ином фильме. Я с этого долю не получу. Может другие форумчане получить могли, вот и негодуют. Если фильм хороший, стоящий, если не ради денег его снимают, или же наоборот ради хороших денег - найдут талантливого актёра, который отлично сыграет свою роль.

Ну а бил или не бил Депп свою жену, любовницу, или кого там? Я со свечкой не стоял, с актёром лично не знаком, чтобы утверждать. Зато я хорошо знаю что актёры и артисты зачастую стараются создать себе хороший образ, чтобы их любили и обожали. Ну и я живу в России, тут "баб бить" не осуждают обычно даже. И наверное хорошо что для других форумчан такое удивительно, что в их семье не было насилия мужского. Потому что если бы насилие со стороны отца, мужа, было бы - скорее всего не вякали на женщин.
Хотя я конечно не исключаю и то что ради денег женщина может пойти на любое коварство. Но что ж, надо было думать с кем связываешься тоже. Меня всегда удивляли мужчины, которые льют помои на своих бывших, как и женщины, которые жалуются на бывших - всех этих людей они сами с радостью впускали в свои жизни. Родителей мы не выбираем, например (тут я вспоминаю историю сестёр с нерусской фамилией, которых отец насиловал), но ведь тех перед кем дама раздвигает ноги и отдаёт своё сердце, дарит невинность, или же ради кого мужчины готовы опустошать свой кошелёк - выбираем именно мы сами. Люди любят винить других, но не хотят нести ответственности за свои решения тоже.
Что там было на самом деле - пусть решает суд. И я думаю в отличие от наших судов, иностранные, европейские или американские суды - поприличнее и более пристально относятся к фактам, уликам.

Гипотетически - нет. Практически - пока да, и то из-за ограничений способности к абстрактному мышлению. Внезапно может оказаться, что люди в этом окажутся отстающими. ¯\_(ツ)_/¯ Во-первых, грубо. Во-вторых, я провёл чёткую и понятную всем границу отделяющую полезное виду искусство от вредного ему. Этим не получится манипулировать, сам попробуй. Вне цели этот вопрос рассматривать тоже полезно, т.к. позволяет взглянуть на картину в целом. Но для чего взглянуть-то, по-твоему? Чтобы поставленная цель не упёрлась в противоречие реальности. Это так же отвечает на твои слова о ракурсе. Не вижу что тут может смущать. Наше поведение по прежнему сильно детерминировано, так что очевидно требуется расширение доступа к самоконтролю. То же умение управлять своим настроением даёт огромное преимущество. Мы двигаемся в том же направлении в котором стали нынешним видом - сознательный контроль над процессами тела, предопределяющими поведение и настроение. Где ты нашёл поворот вбок?

Shredinger Фигня какая то. Нейросети - это набор алгоритмов, придуманных и написанных людьми, изменяется она строго в соответствии с ними. Она рукотворна во всех смыслах. И что? Зато доступно. Тебе вредное, другим полезное, третьим фиолетовое. Ты не один на шарике живешь. Фигня какая-то. В одно время человек не мог летать, такими были ограничения его реальности. Но хотел. Подумал, и изменилась реальность. Аж в космос полетел. И уже даже не как птица, в той реальности, где человек только мог мечтать летать, по небу только боги шныряли, как казалось людям. Человек в своей эволюции все время ломает эту реальность, в стремлении за своей мечтой. Я и говорю. Титан. Йоги - наше будущее Они ведь гигантский вклад в эволюцию вида внесли, ага. Ты мне поясни, что в твоем понимании паразиты и чем и кому они наносят вред. Вот этого я не понимаю в твоей логике. Определение дай.

Lecta, попробуй подумать немного. Потому что ты "слушаешь, но не слышишь". Зато доступно. Люди. Все кому не лень. Но проблема не в людях, у нас природа такая, и незачем её менять, когда можно лишь выбрать подходящий путь. Проблема в высокой ценности паразитизма - в соблазне, в уязвимости жертв. Мы не рождаемся слабыми или сильными, но одних растят жертвами, а других конкурентоспособными. Даже будь у жертвы два высших, обычно жертвой и остаётся. В каком-то смысле, паразиты - это самовоспроизводящаяся система в конкурентном обществе.

Конечно, это я не прав, патамушта ничего не понел, патамушта не могу даже немножко подумать. Аргумент - патамушта. Доступней некуда. Госпиди... Я ж на твои утверждения контраргументов накидал, по существу че есть сказать? Эт размышление на тему, проясняют мало. Определение дай. Через основные свойства. Имманентные. Ты дал только один признак - паразиты - те, кто пользуется уязвимостью других людей. Это признак подходит ВСЕМ людям. (Ты сам что, никогда, ни разу не пользовался уязвимостью другого? Подобные эпизоды были у каждого, особенно в детстве. Вот ребенок орет, зная что его дискомфорт пропадет, если он будет орать. Устойчивый модус операнди.) Точное определение дай. К примеру - паразиты - это люди, чья основная, устойчивая поведеньческая модель предусматривает выбор методов восполнения ресурсов, выживания и размножения через эксплуалацию уязвимых (для этой особи) людей как наиболее привлекательных. Близко?

Lecta, по твоим "контраргументам" видно, что слышишь ты только себя. Ноль анализа моих мыслей, словно заранее подготовленный ответ. Подойдёт, но стоит уточнить, что всё это лишь форма конкуренции, как и война. Люди заточены на конкурентную борьбу. Биология поведения такая. Хороший пример был в "Правильном ответе Кадо": грубо говоря, если одна страна получит какой-либо бесконечный ресурс, который нет нужды добывать или сражаться за него, и решит свободно поделиться со всем миром, то, при всём многообразии развития событий, нет НИОДНОГО, в котором бы это просто приняли. Неизбежно началась бы борьба, санкции и прочие угрозы с эскалацией.

Shredinger опять патамушта. То сути ответить нечего? Ох. Определение не даш. Лады. Дай определение идеальной с твоей точки зрения модели поведения человека.

Lecta, в смысле не дашь? Ты же сам его дал. Впрочем, учитывая твоё поведение, я бы и не дал. Не может существовать таких определений, но вот однозначно выгодное любому индивиду направление развития - уже указано эволюцией. Не важно, технически/биомеханически к этому идти, или больше тренировками/костылями, или ещё как, или всё вместе, но часть людей уже в разы опережает большинство по этому пути, чем и добиваются успеха.

Раз он проигрывает один суд за другим, значит общественность была введена в заблуждение и не такой Депп белый и пушистый!

Всё, Деппа хоронить можно. Он знал, что этим всё закончится, - это же Голливуд! Сегодня - ты звезда, а завтра - бомж в подворотне с неподъемными долгами.

Нормально так эта подстилка опустила актёра. Палец бутылкой по пьяни отрубила, кучу бабла отсудила, так еще и ролей лишила. Фигеть можно от этого запада.
Хотя если бы Депп был негром или же вдруг объявил себя пе..растом - всего этого можно было избежать...

Все у кого есть мозги знают, что обвинения против него не стоят выеденного яйца, даже если они правда - мужчина спит с женщиной, это нормально, в конце концов любые альтернативные сексуальные практики в виде BDSM можно приписать под "Бил женщину"

Но таковы правила игры. Умники с мозгами - кассу не делают. Её делает толпа.

У толпы мозгов нет, и толпе нужна жертва. Не удивлюсь, если Джонни получает очень солидный гонорар за роль жертвы, в конце концов - у него есть мозги, и они хорошо варят, если он так хорошо играет.

добавлено спустя 3 минуты 20 секунд:

Netfix'у вообще наплевать виноват Джонни или не виновен, у них тут бизнес и деньги, а деньги любят тишину.

Вполне естественно, что все прокатчики официально стараются дистанцироваться от Джонни как можно дальше... и тайком платят ему деньги в банк, за то что отвлекает гнев толпы на себя.

ни когда не нравился джонни, морда у него неприятная.

джонни не трогать! какая то курва просто джека воробья хочит уничтожить!

Какая к черту разница, что там у них было? Какое это имеет отношение к его актерской деятельности?

keepert Там сейчас так модно - борцунство с домашним насилием типа. Под любым соусом и в любой форме. Xenosag Закон такое дышло - куда повернёшь, туда и вышло. В стране "избранной нации" сейчас модно затравливать знаменитостей. Особенно если они белые и гетеросексуалы. По сабжу : Маразмъ крепчалъ.