Потому что это меньше из зол. Выбирая между лжицом номер 1, что разваривает страну 20 лет и лжецом номер 2, каким я его не считаю, я выберу второго ибо чья лож приносит больше вреда очевидно. У первого власть целой страны, своими неправильными действиями он может навредить всем гражданам, второй лишь потеряет в донатах...
То есть банальный выбор между огромной клизьмой и сендвичем с дерьмом, причём преимущество сендвича только в том, что у него нет доступа к власти и он не успел раскрыть себя. Окей
То есть банальный выбор между огромной клизьмой и сендвичем с дерьмом, причём преимущество сендвича только в том, что у него нет доступа к власти и он не успел раскрыть себя.
Вот зачем ты опять пытаешься сравнивать какую-то глупость? На кону политическая система целой страны, зависящая от конкретных людей, твои влажные мечты о клизме и сэндвиче. чуток не вписываются. Если Навальный это первый шаг, первая попытка встать на демократические рельсы, то пусть будет так. Наша задача после смены власти, не дать Алексею стать вторым путиным, провести честные выборы и далее как обществу следить пристально за прозрачностью этой процедуры и остальных политических деяний, наших наемных менеджеров. Да это тяжелая работа после работы, я прекрасно понимаю что рабсеяне привыкли выбрать царя и пусть он там чет делает. Но увы страна так не строится.
добавлено спустя 55 секунд:
Цитата:
Это от недостатка информации.
А у тебя много информации о путине? Мы до сих пор не знаем кто его настоящие дети. Почему ему можно скрывать информацию, а меня видите ли прослушивают изо всех щелей по пакету яровой?
_________________
t1coon aKa Русофоб, Либерал, Националист-Предатель и агент Госдепа
А еще домой когда идешь, а коммунальные службы забили хер на чистку дворов, упасть можно, поскользнуться, никуда лучше не ходить.
Да, но вот только никто не станет с разбегу башкой об лед биться
t1coon писал(а):
выберу второго ибо чья лож приносит больше вреда очевидно.
Ложь Навального приносит вреда лишь благодаря тому, что у него нет реальных полномочий.
t1coon писал(а):
А у тебя много информации о путине?
А у тебя о Навальном?
t1coon писал(а):
На кону политическая система целой страны
Не преувеличивай)) Локализуют, попугают покатают на пазикак за 101 км. Понавыписавают штрафов. Самым "веселым" по почкам и срок. Не обойдется естественно без перегибов со стороны Росгвардии, но ни сначала вежливо попросят.
t1coon писал(а):
Мы до сих пор не знаем кто его настоящие дети.
Тебе зачем?
t1coon писал(а):
Почему ему можно скрывать информацию, а меня видите ли прослушивают изо всех щелей по пакету яровой?
Тебя еще американцы не стесняясь прослушивают по проекту Google и китайцы по проекту Xiaomi. Им можно? Вся твоя инфа с браузера у них тоже есть, еще и бэкап на всякий случай сделан.
_________________
Драгозябра больше нет с нами... Ну и ладно! Тапочный Дискорд процветает! Присоединяйся к армии приспешников великой Fairy!!!
Да, но вот только никто не станет с разбегу башкой об лед биться
И что ты хочешь этим сказать? Что смысл митинга выйти и разбить себе башку? У тебя снова проблемы с понимаем обсуждаемого...
Цитата:
Ложь Навального приносит вреда лишь благодаря тому, что у него нет реальных полномочий.
Я это и сказал. Спасибо что разъяснил сам себе.
Цитата:
А у тебя о Навальном?
Я еще раз повторюсь, я не за Навального. Но раз уж так получилось, что в убитой политической системе, которой само собой не может быть в автократии, Навальный единственный политический оппонент, выбирать особо не приходится.
Цитата:
Не преувеличивай))
Я говорил в целом, а не о завтрашнем мероприятии. Режим не рухнет от народных волнений, я не питаю илюзий.
Цитата:
Тебе зачем?
А ему зачем знать все обо мне? Меня заведомо считают преступником еще до совершения каких-либо действий. Например для предотвращения коррупции я бы хотел знать кто его дети. Представь что ты президент, твой сын скажем открывает бизнес по производству комнат для грязи. Будучи президентов ты можешь повлиять на решение о более низких налогах для этой сферы бизнеса. Ой что тут у нас, коррупция в чистом ее виде.
Цитата:
Тебя еще американцы не стесняясь прослушивают по проекту Google и китайцы по проекту Xiaomi.
Вот только здесь я даю им это право, соглашаясь использовать их продукта, читай по буквам Д О Б Р О В О Л Ь Н О. Ты опять мыслишь как сэтрий.
_________________
t1coon aKa Русофоб, Либерал, Националист-Предатель и агент Госдепа
Я еще раз повторюсь, я не за Навального. Но раз уж так получилось, что в убитой политической системе, которой само собой не может быть в автократии, Навальный единственный политический оппонент, выбирать особо не приходится.
То есть ты не за Навального, но за Навального.
t1coon писал(а):
Д О Б Р О В О Л Ь Н О.
Ты на это идешь из безысходности, это не добровольно.
_________________
Драгозябра больше нет с нами... Ну и ладно! Тапочный Дискорд процветает! Присоединяйся к армии приспешников великой Fairy!!!
Вот зачем ты опять пытаешься сравнивать какую-то глупость? На кону политическая система целой страны, зависящая от конкретных людей, твои влажные мечты о клизме и сэндвиче. чуток не вписываются. Если Навальный это первый шаг, первая попытка встать на демократические рельсы, то пусть будет так. Наша задача после смены власти, не дать Алексею стать вторым путиным, провести честные выборы и далее как обществу следить пристально за прозрачностью этой процедуры и остальных политических деяний, наших наемных менеджеров.
1. Посмотри серию Саус Парка про выборы, если не понял причём тут клизьма и сендвич. 2. Демократия - херня, если не подключать к ней базовое обучение логике и известным политическим трудам. Достаточно взять харизматичного парня, накачать баблом его раскрутку и вот уже готов новый лидер, за которым пойдут массы. Навальный и Зеленский тому яркие примеры. Ты не дашь стать Навальному вторым Путиным? Ну, Навальному до Путина ещё расти в плане политики, ну а если ты подразумеваешь, что он станет воровать и т.д., то кто ты такой, чтобы ему помешать в случае если он захватит рычаги власти? Достаточно посмотреть на Штаты - тебе отрубают возможность говорить в сети и всё, ты исключен из общества. Это как фантазии отдельных граждан Украины: "уж если что, так мы сразу второй Майдан организуем!".
А у тебя много информации о путине? Мы до сих пор не знаем кто его настоящие дети. Почему ему можно скрывать информацию, а меня видите ли прослушивают изо всех щелей по пакету яровой?
Тут возникает закономерный вопрос - а зачем тебе информация о детях Путина? Что она изменит в твоей жизни? Или ты хочешь написать им, какой плохой у них папа? В стране 150 миллионов жителей, ты думаешь конкретно тебя прослушивает кто-то? У тебя мания преследования? Максимум твои телефонные разговоры проходят через фильтр на поиск ключевых слов.
А за кого мне еще быть? Может быть ты покажешь мне оппозицию в стране? Хоть одного приличного депутата отстаивающего другую точку зрения?
Цитата:
Ты на это идешь из безысходности, это не добровольно.
Я смело могу использовать кнопочный телефон, если буду считать что мои данные в этих компаниях под угрозой. Опять же, мне скрывать по сути не чего, потому я не боюсь. А вот почему скрывает путин? Чего он боится? За здоровье своих близких? Так может быть нужно вести такую политическую деятельность, чтобы люди хотели найти твою дочь чтобы отблагодарить за работу отца, а не для того чтобы скажем убить?
_________________
t1coon aKa Русофоб, Либерал, Националист-Предатель и агент Госдепа
А вообще жаль, что в РФ нет проекта типа Шария, который рассчитан на взрослую аудиторию. С нормальными расследованиями, которого на лжи фиг словишь и который нормально идёт в политику - организовал свою партию, продвигает её на местах и постепенно вклинивается во власть, причём с гораздо большим сопротивлением, чем у Навального в России. За 6-7 лет раскрутился, создал свою партию, имеет около 5-6% голосов со старта и это только начало.
Опять же, мне скрывать по сути не чего, потому я не боюсь. А вот почему скрывает путин? Чего он боится? За здоровье своих близких? Так может быть нужно вести такую политическую деятельность, чтобы люди хотели найти твою дочь чтобы отблагодарить за работу отца, а не для того чтобы скажем убить?
Вспомним, как за переписку в чате родительском, за фразу уровня "нечего жевать сопли", убили человека. И в самом деле, зачем ограждать детей от внимания со стороны граждан?
2. Демократия - херня, если не подключать к ней базовое обучение логике и известным политическим трудам. Достаточно взять харизматичного парня, накачать баблом его раскрутку и вот уже готов новый лидер, за которым пойдут массы. Навальный и Зеленский тому яркие примеры.
Толи дело путин, день и ночь не вылазит из экрана телевизора... как вы там любите писать "Вы не понимаете это другое".
Цитата:
то кто ты такой, чтобы ему помешать в случае если он захватит рычаги власти?
Дело как раз вот тут и ставится. Помешать ему захватить все рычаги власти. Сам Навальный уже говорил, что видит страну как парламентскую республику, где у президента не так много полномочий.
Цитата:
Достаточно посмотреть на Штаты - тебе отрубают возможность говорить в сети и всё,
То то я смотрю у нас по телику каждый день критику путина выступают, прям свобода слова, АСАШАЙ равняйтесь на нас. Почему ты считаешь что от демократии другой страны мы обязательно должны взять все самое плохое? Почему не взять по чуть чуть лучшего из всех стран? Как там было, у нас же свой особый путь...
Цитата:
В стране 150 миллионов жителей, ты думаешь конкретно тебя прослушивает кто-то? У тебя мания преследования? Максимум твои телефонные разговоры проходят через фильтр на поиск ключевых слов.
Вопрос можно рассматривать со разных сторон. Во-первых существует тайная личной переписки, ее пока не отменяли. Во-вторых это лишние траты, сколько на разработку этого бреда потратили мне не известно, но как минимум это легло на плечи провайдеров, а в конечном итоге в стоимость тарифом конечному пользователю, то бишь мне.
_________________
t1coon aKa Русофоб, Либерал, Националист-Предатель и агент Госдепа
А вообще жаль, что в РФ нет проекта типа Шария, который рассчитан на взрослую аудиторию. С нормальными расследованиями, которого на лжи фиг словишь и который нормально идёт в политику - организовал свою партию, продвигает её на местах и постепенно вклинивается во власть, причём с гораздо большим сопротивлением, чем у Навального в России. За 6-7 лет раскрутился, создал свою партию, имеет около 5-6% голосов со старта и это только начало.
А вообще жаль, что в РФ нет проекта типа Шария, который рассчитан на взрослую аудиторию.
Можно было вот здесь закончить мысль. Тут как говорится, диагноз виден даже неопытному врачу.
добавлено спустя 1 минута 12 секунд:
Цитата:
Вспомним, как за переписку в чате родительском, за фразу уровня "нечего жевать сопли", убили человека. И в самом деле, зачем ограждать детей от внимания со стороны граждан?
В итоге как оно поможет? Я пишу в чате, хватит жевать сопли, тут же ко мне приезжает наряд и защищает меня от другого потенциально опасного гражданина?
_________________
t1coon aKa Русофоб, Либерал, Националист-Предатель и агент Госдепа
Толи дело путин, день и ночь не вылазит из экрана телевизора... как вы там любите писать "Вы не понимаете это другое".
Зачем ты смотришь телевизор? Я вот бываю у родителей жены дома, тесть включает иногда новости по каналу Россия 24, Путина там особо не видел. Попробуй этот канал глянуть, раз уж так тянет посмотреть новости по телевизору.
То то я смотрю у нас по телику каждый день критику путина выступают, прям свобода слова, АСАШАЙ равняйтесь на нас.
В новостных интернет изданиях вполне себе критикуют, в ютубчике свобода слова, во Вконтакте. А в Штатах тебя в фейсбуке будут цензурировать, в твитторе и т.д.
Вопрос можно рассматривать со разных сторон. Во-первых существует тайная личной переписки, ее пока не отменяли. Во-вторых это лишние траты, сколько на разработку этого бреда потратили мне не известно, но как минимум это легло на плечи провайдеров, а в конечном итоге в стоимость тарифом конечному пользователю, то бишь мне.
И что, сильно дороже у тебя интернет стал или телефония? Я сколько платил за интернет, столько и плачу до сих пор, сколько платил за телефон, столько плачу и сейчас. Что там легло на плечи провайдера и на твой тариф - без понятия.
Ну блин с такой логикой прости, только ко врачу. А зачем запрещают детское порно? Не смотри и все.
Цитата:
В новостных интернет изданиях вполне себе критикуют
Примеры можно? Хотелось увидеть статью в какой-нибудь комсомольской правде где бы разнесли политику путина в пух и впрах... Дай угадаю, ее нет потому что:
Цитата:
И что, сильно дороже у тебя интернет стал или телефония? Я сколько платил за интернет, столько и плачу до сих пор, сколько платил за телефон, столько плачу и сейчас
Я стал платить рублей на 200 больше. Но не стоит забывать, что со временем технологии дешевеют и по идеи за те же деньги спустя лет 5 я должен буду получать скорость в 2 раза больше, но сейчас я получаю ту же скорость но дороже. Возможно в этих ваших Moscow City с этим дело обстоит лучше, но МСк не вся страна.
Цитата:
Ну что ж ты так, вроде общались нормально, а нет-нет, но тянется у тебя рука к говну дабы метнуть его.
Предложив он мне пожрать сэндвич с дерьмом пару постов тому назад...
_________________
t1coon aKa Русофоб, Либерал, Националист-Предатель и агент Госдепа
Примеры можно? Хотелось увидеть статью в какой-нибудь комсомольской правде где бы разнесли политику путина в пух и впрах... Дай угадаю, ее нет потому что:
Есть медузы всякие, дожди, та даже ресурсы Навального вполне себе интернет СМИ.
Ну что ж ты так, вроде общались нормально, а нет-нет, но тянется у тебя рука к говну дабы метнуть его.
Предложив он мне пожрать сэндвич с дерьмом пару постов тому назад...
Ах ты лгунишка, я нигде не предлагал тебе жрать сэндвич с дерьмом. https://ru.wikipedia.org/wiki/Клизма_и_дерьмо после ещё были серии про выборы, где один из кандидатов был клизьмой, а второй сэндвичем с дерьмом.
А вообще жаль, что в РФ нет проекта типа Шария, который рассчитан на взрослую аудиторию. С нормальными расследованиями, которого на лжи фиг словишь и который нормально идёт в политику - организовал свою партию, продвигает её на местах и постепенно вклинивается во власть, причём с гораздо большим сопротивлением, чем у Навального в России. За 6-7 лет раскрутился, создал свою партию, имеет около 5-6% голосов со старта и это только начало.
Так это же ваш отечественный продукт ! Что же вы так талантами по соседям раскидываетесь! Срочно Шария надо на родину возвращать, будет вам заместо старой
Примеры можно? Хотелось увидеть статью в какой-нибудь комсомольской правде где бы разнесли политику путина в пух и впрах...
А почему СМИ, поддерживающие одного кандидата, должны его топить? НоГа и медуза с Навальным так делали? Разносили в пух и прах? Ну то есть, объективно, зачем топить того, чья власть тебе выгодна? Я понимаю, что в сторонники Навального берут людей с условием, что значение IQ не больше возраста, но настолько примитивную логику не понимать - это запредельно. А, это, наверное, Путина можно разносить, а Иисус Навальный непогрешим. Ну таки да.
А чё там 23-го будет? Завального поддерживать пойдут? Вива ргеволюсьён и фсе дела? Ну-ну, желаю приятных ощущений по почкам))))
Читаю каменты - занавальновцы жгутъ напалмом))) С передёргиваниями.
_________________
Und darum leben wir hier
Darum leben wir jetzt
Memento Mori, bis der Tod die Messer wetzt
Und darum leben wir hier
Darum leben wir jetzt
Memento Mori, denn du nimmst nichts mit ins Grab
Bis auf deinen Sarg!
А почему СМИ, поддерживающие одного кандидата, должны его топить?
Потому что освещения в СМИ залог нормально функционирующего политического поля? Я могу понять частные СМИ, вроде Комерсанта, но ты не поверишь существуют государственные СМИ, которые должны печатать о том или ином человек не зависимо от его должности.
Цитата:
Я понимаю, что в сторонники Навального берут людей с условием, что значение IQ не больше возраста
Если учесть что средний уровень IQ роисян около 90-100 баллов, то теперь понятно какого возраста сторонники царя. У тебя там от нажатий по клавиатуре рука не отвалилась старичок?
_________________
t1coon aKa Русофоб, Либерал, Националист-Предатель и агент Госдепа
Потому что освещения в СМИ залог нормально функционирующего политического поля?
Вот у меня такое чувство, что ты либо прикалываешься, либо все грустно. Если, допустим, приводить пример из США (тем более, что оплот демократии же) - то там СМИ демократов не топили Байдена, а СМИ республиканцев не топили Трампа. Понимаешь? В реальном мире это нормальное дело.
t1coon писал(а):
но ты не поверишь существуют государственные СМИ, которые должны печатать о том или ином человек не зависимо от его должности
А мы сейчас точно не про манямирок разговариваем? Ну то есть госСМИ, по сути, принадлежат государству, власть в государстве принадлежит определенным лицам [которые выделяют деньги на госсми, на управление сажают определенных людей и т.д.], и да - эти определенные лица эти госСМИ и ужинают, и танцуют. Так это работает в реальном мире.
t1coon писал(а):
Если учесть что средний уровень IQ роисян около 90-100 баллов, то теперь понятно какого возраста сторонники царя
А не, я понял, почему ты все о манямирке рассуждаешь. Пресловутый юношеский максимализм и вот это видение мира в черном-белом цвете. Либо черное - либо белое, либо Навальный - либо Путин, либо за нас - либо против нас. ПОлутонов же нет, ага.
Вот у меня такое чувство, что ты либо прикалываешься, либо все грустно. Если, допустим, приводить пример из США (тем более, что оплот демократии же) - то там СМИ демократов не топили Байдена, а СМИ республиканцев не топили Трампа. Понимаешь? В реальном мире это нормальное дело.
И зачем ты пытаешься рассуждать и приводить в пример того чего у нас просто нет? Была бы оппозиция был бы разговор. Политическая система в США совершенно другая, давай еще сравним себя с Китаем, что уж тут. Вспомним про запрет Винни Пуха...
Цитата:
власть в государстве принадлежит определенным лицам
И этот человек мне про "манямирок" говорит, тьфу слово та какое выдал противное. Власть в стране ее народ, те кто у руля ничто иное как обслуга. Ты же нанимая на работу уборщицу не даешь ей власть выбирать где мыть, а где нет? Перед ней стоят четки задачи от руководства, в нашем случаи от народа. Я как гражданин желаю, чтобы СМИ давала мне картину происходящего хотя бы с двух сторон.
Цитата:
либо Навальный - либо Путин
За меня все решило политическое поле в стране, где выбирать не приходится. Правильно Клирик сказал, смотревшие ролик о дворце в большинстве своем, думали не о том как это плохо, а о том что такой дворец себе наворовали не они...
_________________
t1coon aKa Русофоб, Либерал, Националист-Предатель и агент Госдепа
Ты же нанимая на работу уборщицу не даешь ей власть выбирать где мыть, а где нет?
Сейчас бы сравнивать мягкое с теплым... У уборщицы [соотносительно] такие же силовые ресурсы, как у людей с властью, я правильно твои размышления понимаю?
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям Вы не можете скачивать файлы
Показывать по клику
Показывать по наведению
!ВНИМАНИЕ! Сайт не предоставляет электронные версии произведений, а занимается лишь коллекционированием и каталогизацией ссылок, присылаемых и публикуемых на форуме нашими читателями.