Twitter отказался удалять детское порно и не нашел в нем нарушений [В Мире]

Заблокировать Твиттер в России! Такое неприемлемо в нашей стране. Кстати, а пацану нужно прописать ремня хорошего и загрузить работой что бы времени не было снимать всякую дичь.

слово инкогнито есть в английском языке

тут видимо типа шифровкой(там же журналюги пишут,а от них можно что угодно ожидать) тут просто факт что имя не настоящее, остальное лирика

Я боюсь даже предполагать, откуда в 14 лет у него взялись интимные фото. Он что для педофила фоткался? Капец, я херею с таких баранов. И потом он ещё снял в придачу видео с собой?.

толи ещё будет, с развитием телеф...камерофонов

Пипирку мерял и сфотал, чтобы не забыть.

Lecta перевод текста оригинала из NYP, из твоей же ссылки: И текст статьи\перепечатки от SaShock: Правда, тексты "немного" отличаются? В результате чего искажается смысл и добавляется "отсебятина" Если, в слове "хлеб" изменить всего четыре буквы, то получиться "пиво" Мой английский далеко не совершенен, может ты мне подскажешь, где в оригинале статьи есть фраза: ? Или в РЕН и Ко помойках, норма, выдавать кликбейт заголовок за текст статьи? Или очередные "трудности перевода"? Сомнительное утверждение, ввиду того, как этих "титанов" шмыгают миллиардными штрафами, а руководство не редко меняет дорогие костюмы на тюремные робы В твою сомалийскую деревню макарошки уже дошли, а таблеточки еще нет? Вот, собственно мы и подошли к цели данной "статьи"

EMUFAN Даже не знаю, чем тебе помочь. Ссылку на NYP дал, ссылку на опубликованные исковые материалы дал, если у тебя в порядке с английским, проблем изучить по ним материалы у тебя не должно быть. Но ты повторяешь одни и те же вопросы. Ответы на которые там находятся. I have spoken. Поделись примером.

Зачем мне данные материалы ? Да и изучать их у меня нет ни времени ни желания.

Мы же вроде говорим о статье NYP https://nypost.com/2021/01/21/twitter-sued-for-alle...move-child-porn/ , на которую ты и SaShock ссылаешся как на первоисточик ? Так вот: в данной статье отсутствует "сенсационный" ответ службы поддержки Тwitter о том что , о чем говориться в статье\перепечатке SaShock. Да вроде часто подобная информация всплывает и легко гуглиться,,, ну навскидку:

"Компании, которые нарвались на крупные штрафы" https://secretmag.ru/news/bogatye-tozhe-platyat-sem...pnye-shtrafy.htm

"Глава Samsung Electronics Ли Чжэ Ён получил 2,5 года тюрьмы" https://www.bbc.com/russian/news-55704160

"10 миллионеров, сидевших в тюрьме" https://finparty.ru/persons/135707/

EMUFAN Mtc и 4 ляма - смишно, посмеялся.

Коррупционное «узбекское дело» сыграло злую шутку с МТС — и стало основанием для штрафа в $850млн. Мошенническая схема позволила получить в Узбекистане прибыль в размере 2,4 млрд долларов. В результате пострадали американские инвесторы МТС. ??? Profit ???

Банки Barclays, RBS, Citigroup, JPMorgan и MUFG — и €1,07 млрд Сколько они захапали в результате картельного сговора? Думаешь - меньше? К примеру, Barclays - Активы ▼ £1,133 трлн (2017)

Корпорацию обязали заплатить за ограничение конкуренции €1,49 млрд (1,29% оборота Google в 2018 году).

И тд. и тп. Кстати, посмотрел котировки по годам этим, у большинства фигурантов слегка просели, и все. Баер единственный сел прилично.

Самсунг пострадал? Ты на котировки посмотри.

Список капиталлистов-сидельцев - пирамиды, хедж-фонды, Ходорковский и китаец. Китаец реально очень крупный бизнес и серьезно сел, компания живет и здравствует. Остальные - ни о чем. Они богаты, но регуляторами экономики уж никак не являются.

Крупный бизнес всегда найдет способ себя защитить. И бизнес - это не люди, даже не владельцы. Это - сами организации.

добавлено спустя 20 минут 23 секунды:

Кстати, ты очень хороший пример с гуглем привел На дворе 21 год. Месяц назад товарищ попросил подобрать ему трубу. Взял ZTE (китайская компания, телекоммуникационный гигант) - в стоке стоит и хром, и gdrive, gmail, gmaps. Сразу видно, заборола еврокомиссия гугель. Штрафф подействовал.

добавлено спустя 7 минут 39 секунд:

Lecta А я еще себе считал слегка занудным и дотошным В статье вроде такого не было

Ладно, там еще был:

Airbus - €3,6 млрд

Facebook - $5 млрд

Банк UBS - €4,5 млрд

Вспомним "Дизельгейт", который обошелся концерну Volkswagen в 31,3 млрд евро https://rg.ru/2020/03/18/dizelgejt-oboshelsia-konce...3-mlrd-evro.html Вряд ли у нас обоих есть доступ к этим данным А была ли цель "забороть" ? Вполне допускаю, что часть штрафа пойдет на стимуляцию развития альтернативного ПО. Ли Чжэ Ён будет их смотреть в бегущей строке. Если конечно в тюремном ТВ будут деловые каналы. Ну а организации состоят из людей. И вряд ли кто из них хочет стать "самым богатым парнем на кладбище" либо в тюрьме Так на него "нападать" никто и не собираеться. Кто же в здравом уме, будет резать курицу несущую золотые яйца? Просто заботливые руки гос регуляторов нежно подрежут ей крылышки, что бы она и дальше несла золотые яички, но при этом не "шалила"

P.S. Тут дискутировать можно до "посинения" и закидывать друг друг ссылка. Я считаю, что система противовесов "титанам" работает, и сами они далеко не над законом. У тебя противоположное мнение. Пускай каждый останеться при своем

****************************************************************************************************** Ок.Где, кроме статьи\перепечатки SaShock есть данный текст ответа СП Twitter : ?

Это только одно свойство. Оно даже не имманентное. Для описания явления совершенно недостаточно. Котировки посмотри. Все ж видно. Прям в гуголе - Barclays котировки. Для примера - Barclays - чуть не уконтропупили в 09, оклемался, но штраф в 19 - котировки спокойные. По Airbus особенно смешно. В 16 - начало расследования. В 20 - урегулирование. Котировки - с 09 начинается стабильный рост, в 16 рост спокойно продолжается, непродолжительное падение в конце 18, за 2.5 месяца восстановился и продолжился рост. Падение резкое с февраля 20, по понятным причинам. Расследование, штрафы - клали CEO на это все, у них рост стабильный, они действовали верно, с позиции учредителя.

Уж где, где, а в финансовом мире ты хрен че спрячешь надолго. Конец финансово года, отчеты, органы фискального контроля лезут в а*** аудит. Совокупность крупного капитала и есть закон. И ета не плохо или хорошо, ета неизбежно в рамках соц.экономической формации. Буржуазная революция нам ее дала. Так оно устроено, так оно задумано. Ой-вей, я таки тебе сейчас отвечу, а ты мне опять - "Зачем мне данные материалы ? Да и изучать их у меня нет ни времени ни желания." Не, не, не, не обманиш. добавлено спустя 10 минут 7 секунд: и правда лопухнулся, не мтс, а Facebook и Twitter штрафанули. Стало намного смешнее.

Ты чего пристал?)) Тебе привели источники верить им или нет - твое дело, обнако ты как баран зацепившийся рогами буксуешь на месте. Ты себе ну очень сильно льстишь, рассчитывая, что кто-то начнет тут ради тебя чего-то искать - сам поищи, коль чувствуешь необходимость в этом.

Тем более, что требуя доказательств ты выдаешь:

Если мы говорим про "большой бизнес" и людей в нем, то достаточно . Если про всякие "мировые закулисы" и прочих "тамплиеров" - то с этим не ко мне. Я далеко не финансовый аналитик, но думаю котировки нам не ответят на вопрос "Сколько они захапали" Если же, ты о том, что они не в глубоком пике после штрафов, то тут как и c : Цель гос. регуляторов не 'убивать' большие бизнесы, а обьяснять им, что не нужно пытаться обмануть систему, предупредить, что в следущий раз штраф будет намного "болезненый" и дать им дальше работать и платить налоги . Шалом! я таки дагадывался, что ты из наших! Честное Бандеровское!

И на самом деле, мне интересно увидеть, в каком месте я пропопустил без преувелечения сенсационный ответ СП Twitter , причем в тексте статьи от SaShock я это нашел, а в ссылке на источник NYP, на который ссылается SaShock https://nypost.com/2021/01/21/twitter-sued-for-alle...move-child-porn/ нет.

************************************************************************************************** Вот все ты неверно истолковал Я пытаюсь помочь тебе избавиться от привычки постить фейки. А то сначала "секретные" доклады ЦРУ о Бандере, а дальше, сам не заметишь как, пойдешь по наклонной и станешь постить новости с "плоскоземельных" ресурсов и прочих Anna-News Ты привел как источник NYP https://nypost.com/2021/01/21/twitter-sued-for-alle...move-child-porn/ . Ответь на простой вопрос: где там присутствует предложение ? Невозможно найти то, чего не существует Приходиться , а все потому, что кого-то как муху на мед тянет на всякие инфопомойки. Вдобавок еще и тащишь оттуда на Тапок всякую дрянь. Зачем?

EMUFAN * ? * ? * То есть по твоему достаточному определению стадион болельщиеов Спартака и Локомотива - это "большой бизнес". Ведь определению удовлетворяет - ватага болельщиков состоит из людей. Или концерт какой нибудь. Или посетители торгового центра. Или люди на остановке автобуса. Три бабушки на скамейке.

Ну наконец-то ! Я то заладили: не, не оно, просто засахарилось!, засахарилось! 1.Она не в заголовке, а в теле статьи 2.Кто же ее "произвел"? И что, исходя из такой логики, мешает добавить еще какую фразу от имени Twitter?

Мне не понятен формат материала. Что это: перепечатка статьи, краткий обзор, народный эпос? Да я ознакомился с материалами. Странная история, обычно и безобидный контент удаляют при малейшем намеке на какое либо расжигание/дискриминацию,, а тут такое Либо же это просто наши отражения. Вот только зачем фейковый ответ Twitter добавлять в текст было, при этом же давая ссылку на первоисточник? Проверяеться ж на раз-два

****************************** Глядя на котировки,ты сможешь назвать конкретную сумму, полученную исключительно в результате картельного сговора? Если три бабушки сидящие на скамейки, занимаються предпринимательской деятельностью и имеют миллиардные доход - то да.

"Ну а организации состоят из людей." - это был ответ на: Ты видишь т.н. "большой бизнес" как некую тайную организацию, даже "вещь в себе" . Мне же видяться богатые, но все-же обычные люди, движимые здоровыми меркантильными интересами : яхту подлинее, дворец поетажней, спутницу помоложе. Могу конечно ошибаться, знакомых олигархов и даже просто миллиардеров у меня нет, так что вполне возможно Билл Гейтс, доев младенца на ужин, таки уже завтра прийметься за чипирование

EMUFAN Говорил же, не жмакай. Вот ты просто не мог удержаться, правда Как по мне - никакого фейка, все по делу. Прочитай название треда - это описание позиции твитера с точки зрения журналистов NYP и Fox, ну и наши сми сделали то же самое. Это не ответ твитера. Но ты продолжаешь, прям как сашок говорил, зацепился за два слова и буксуешь. Кому и что ты доказываешь? Мне? Так я все уже расписал. Для меня интерес представляют открытые материалы дела и фигурант. Как статья у сашка, в NYP или фоксе называется - мне не важно. Вот суть вопроса сама по себе - это уже интересно. Да брось. Уж слишком наивно, мы не дети. Зачем мне сумма? Я вижу якобы наказания, я вижу ровные котировки. Это означает, что никто из крупных игроков, в том числе и оштрафованные не видят в этом ни угрозы, ни ущерба для себя. Это происходило, происходит и будет происходить, ибо выгодно и безопасно, как показывает практика. Вот что важно, а не конкретная сумма. Деньги - это средство. Главная цель - доминирование. Ничего подобного, это ты сам придумал. Это ты определение чудовищно неверное дал. Для примера - Бизнес-организации в современных условиях имеют дополнительные свойства, например основное целеполагание ориентировано на извлечение прибыли, монополизация своей отрасли, постоянная экспансия, и, естественно, сохранение своей целостности.

А ты - оне из людей состоят, и этого признака достаточно. (А внутре у ней думатель). Извини, не сдержался. Я то имел ввиду, что незаменимых не бывает, даже если выбить (как то) ключевого игрока внутри крупной компании, или даже владельца, чаще всего запаса структурной прочности хватит на сохранение целостности организации. И даже при потери целостности, часто наиболее дееспособные куски остаются в игре как самостоятельные организации.

Здесь нечего доказывать. Кто захочет, возьмет и сам сравнит первоисточник и статью Sashock. Факт, о том, что: подтвердил и ты сам. Хмм,,, однако! Если бы у Sashock это было первое "описание позиции твитера с точки зрения журналистов" ,, ну сказал бы "бывает" , если бы второе, сказал бы "cлучайность" , ну а три десятка - ето уже система Так же поступаешь и ты А кто же наполняет данные сервисы контентом? Разве не мы? а перед этим: То-есть, мы не знаем "Сколько они захапали" ? И не можем отрицать,что эта сумма могла быть на порядок меньше, штрафа в €1,07 млрд? Повторюсь, гос регуляторы не имеют задачу банкротить бизнесы а потом ты пишешь: Что же за организацию ты описал, цель которой "доминирование" , а не получение прибыли ? ,,, Я всего лишь обратил внимание, на то, что ты расматриваешь бизнес как некое обособленое явление, а не как сферу деятельности людей. Прощаю Обманул , никакой тайны не нашел

Мы с сашком научили тебя, как журналисты названия для статей придумывают. Мы молодцы. Любой капиталистический бизнес. Замени на "монополия" если тебе так понятнее. Но тут не или/ или. Тут иерархия потребностей. Достижение монополии важнее извлечения прибыли. Важнее только целостность системы. Хочешь глубже - капитал. Не перевариваешь Маркса - можно (хоть и немного мутно) кейнсианство. На прибыль за период посмотри посмотри. Если знаешь как посчитать. Там различие на порядок. Им этот лярд - пройти мимо и полениться наклониться поднять в плане перспектив развития, даже краткосрочных. Не, ты дал кривое определение. И да, организации сейчас - особенно крупные, уже выходят за рамки эксклюзивно сферы деятельности людей. Из свежего - нейросети - подобное, но не тождественное явление человеку, и они являются значимыми обособленными элементами многих организаций. Вы, конечно. А сервисы вам подскажут, каким когда и как. А если вы не хотите так - молот Тора прилетит. И другие вы наполнят сервисы контентом. А какая же у них тогда вообще цель - штрафуют, банкротят, сажают, а караван все так же плывет среди барханов и везет, что обычно везет караван. Биржи из инструмента рынка превратились в игровую площадку хедж-фондов. Казино "Одноглазый Куст". Ну так вдвоем баранам веселее, чем поодиночке.

Предупредили бы хоть, когда "лекция" началась! А то вот, незадача - такой кусок мудрости затерялся , где-то между, "имманентными свойствами" и "Марксом с нейросетями" . Таа,! Мне интересно как он "статьи" придумывает. Тоже пересказ пересказа "описания позиции с точки зрения журналистов" ? А вы ? Или ты раскрыл коварные планы мировой закулисы и посмеиваешся над несведущими глупцами ? Ну, серьезно? Иногда банан - это всего лишь банан . Вот кто главного героя, сего "пересказа описания позиции с точки зрения журналистов" застявлял/тайно подталкивал вылаживать свой "банан" в сеть ? Не, не, здесь я с тобой дискутировать не смогу. Как я уже говорил, я "далеко не финансовый аналитик". У меня базовые знания в економике, как-то ни в универе ни после не тянуло изучать эту тему глубоко. Наверно с тех пор економическая мысль шагнула далеко вперед и прибыль перестала быть главной целью бизнеса, а економическая теория Маркса и Кейнса стали основными из множества,,, Если не трудно, можешь мне как "чайнику" обьяснить, как ты, зная прибыль компании за период, смог из этой прибыли высчитать сумму, которая была получена исключительно путем противоправной деятельности? Интересно, и что же из инструмента, делает их - "подобное, но не тождественное явление человеку" ? "Дамоклов меч" . Как аналогия новостной раздел на Тапке : в постах шовинизм, оскорбления, но так как иногда "прилетает" от модераторов, то все ети прелести в "дозированых" количествах, не позволяющих превратить раздел уж совсем в помойку.

Фото к новости хорошо подобрал. Путин в поисках этого видео с голеньким мальчиком: "Ну и где он тут твой Твиттер?"

EMUFAN А мы, ну я например, не интересуюсь современным состоянием систем управления массами. Они с некоторого времени уверенно деградируют, и для исследования значительно интереснее их предыдущие итерации и процессы в них. Да и про мировую закулису - с одной стороны теории заговоров сиониссских мудрунов и иже с ними - это одно, но существование истории цивилизации в некой единой парадигме, в которой основные преобразования взаимозависимы и обусловлены - это совсем другое. Это вопрос в разных плоскостях рассматривать можно. С позиции закона, в его современном развитии - принцип "отравленного плода". Экономически - в разных школах по разному, но в целом - для любого субъекта экономических отношений в системе этих отношений могут быть только контрагенты. А для простоты, чтоб просто цифирь получить - берешь все подобные организации в неком периоде времени, считаешь средневзвешенную относительную прибыль, проверяешь, однороден ли этот показатель, сравниваешь с прибылями организаций, уличенных в картельном сговоре. Собственная внутренняя активность, снаружи ничем не предопределенная. Совсем или не совсем, но конструктивный диалог здесь даже заинтересованные в этом люди вести не станут. Есть площадки, которые для этого лучше подходят.

Цель же госрегулирования экономики - это не "не превратить все в мусорный бак", а создать ровно ту среду и те условия в ней, которые наилучшим образом удовлетворят потребностям сил, обладающих наибольшим потенциалом, условно назовем экономическим (это упрощение, зато не портянка на два листа), это поиск наилучшего из возможных баланса между интересами этих сил. Ну это понятно, далеко не всем интересное и не самое легкое в освоении направление человеческого познания. Но без понимания экономической основы нельзя выявить причины общественных явлений, по крайней мере больших магнитуд.

Топик был перенесен из форума Новости в сети в форум Архив (Новости в сети)

SaShock