: Пред. 1, 2, 3 След.
| Автор |
Сообщение
|
Jar Jar Binks
Пол: 
Стаж: 3 года 8 месяцев
Сообщений: 846
Предупреждений: 1 
Рейтинг
|
FaNaTiK73 не веришь? думаешь мне есть резон врать некоему ноунейму в интернете?
|
|
|
FaNaTiK73
Пол:
Стаж: 13 лет
Сообщений: 382
Рейтинг
|
GladiatОR писал(а): FaNaTiK73 Отстань ты от этого земноводного с красным ножичком.У него,в параллельной вселенной,свои законы.))) Ну ладно, пусть там сам со своей солевой или зелёной шизой сидит 
|
|
|
TheNameLessOne
Пол:
Стаж: 14 лет
Сообщений: 1850
Рейтинг
|
Jar Jar Binks писал(а): о чём статья? дядьку сунули за решётку, всё. пока в.в. путен жив, навального не выпустят или убьют. Лет через 5-6 выпустят по УДО. Нафиг его убивать, если про него все к тому времени забудут? _________________ Und darum leben wir hier
Darum leben wir jetzt
Memento Mori, bis der Tod die Messer wetzt
Und darum leben wir hier
Darum leben wir jetzt
Memento Mori, denn du nimmst nichts mit ins Grab
Bis auf deinen Sarg!
|
|
|
Narkolis
Пол:
Стаж: 10 лет
Сообщений: 3281
Рейтинг
|
 22-Мар-2022 16:36
(спустя 1 день 23 часа)
[-]2[+]
тем временем Навальному дали 9 лет строгача 
|
|
|
AlexFormula
Пол:
Стаж: 15 лет
Сообщений: 19116
Рейтинг
|
Narkolis писал(а): тем временем Навальному дали 9 лет строгача Видать, много лишнего судье наговорил. Плюс за прошлые "заслуги" добавили. Строгий режим просто за мошенничество не дают.
|
|
|
SnorLax
Пол:
Стаж: 14 лет
Сообщений: 500
Рейтинг
|
Тем временем выложили аудиозаписи допроса, доказывающие, что дело о мошенничестве полностью сфабриковано. Выяснилось, что следователи путём угроз принуждали свидетеля заучивать и давать показания в суде, которые они же сами и написали, а судья в сговоре со следствием, снимает любые неудобные вопросы со стороны защиты.
|
|
|
Narkolis
Пол:
Стаж: 10 лет
Сообщений: 3281
Рейтинг
|
SnorLax писал(а): Тем временем выложили аудиозаписи допроса, доказывающие, что дело о мошенничестве полностью сфабриковано. Выяснилось, что следователи путём угроз принуждали свидетеля заучивать и давать показания в суде, которые они же сами и написали, а судья в сговоре со следствием, снимает любые неудобные вопросы со стороны защиты. На записи следователи нормально общаются со свидетелем, обычная беседа, манерный Жданов начинает рассказывать про каких-то гопников и упоение властью. Или: - Уточняй у судьи нужно ли тебе отвечать на вопросы адвоката Навального, она будет отклонять вопросы не относящиеся к делу И Жданов тут же рассказывает, что судья ручная, неудобные вопросы убирать будет, хотя речи об этом не шло. Типичное натягивание совы на глобус от секты Навального, как обычно. В общем, закрыли этот проект и ладно. Навального отчасти по человечески жаль, но не стоило ему втягивать в митинги несовершеннолетних.
|
|
|
AlexFormula
Пол:
Стаж: 15 лет
Сообщений: 19116
Рейтинг
|
Цитата: Типичное натягивание совы на глобус от секты Навального, как обычно. Обрати внимание, ведь до сих пор есть те, кто в это верит. Что с одной стороны, что с другой, народ не знает и не понимает, как работает закон, как работает полиция...что говорить и как, что не нужно. Жданов и ко если и получали юридическое образование, то где-то удаленно, вообще без малейшей практики и работы в поле. Им в штаты надо...там успеха на поприще "правосудия" добьются. Когда пару раз истерику в Твиттере закатил, и вот ты уже жертва. Что, кто, откуда, как...всем похеру. Ярких примеров все больше.
|
|
|
SnorLax
Пол:
Стаж: 14 лет
Сообщений: 500
Рейтинг
|
Narkolis писал(а): На записи следователи нормально общаются со свидетелем На да, абсолютно нормальное общение. Подумаешь, заставляют заучивать показания, написанные следователями. Подумаешь, намекают, что если свидетель не перескажет эти показания в суде, ему самому грозит срок как соучастнику. Ну это же так, мелочи. Самое грустное, что вот такое "общение" со следователями и правда является "нормой" в нашем авторитарном государстве. Вот если бы следователи и судьи честно выполняли свою работу - это было бы из ряда вон выходящее событие. AlexFormula писал(а): Обрати внимание, ведь досих пор есть те, кто в это верит. Верит в правосудие? Ну да, ещё остались такие наивные люди в России.
|
|
|
Narkolis
Пол:
Стаж: 10 лет
Сообщений: 3281
Рейтинг
|
SnorLax писал(а): Narkolis писал(а): На записи следователи нормально общаются со свидетелем На да, абсолютно нормальное общение. Подумаешь, заставляют заучивать показания, написанные следователями. Подумаешь, намекают, что если свидетель не перескажет эти показания в суде, ему самому грозит срок как соучастнику. Ну это же так, мелочи. Его оскорбляют, избивают, хамят? Нет. Он состоял в экстремистской организации, так что его могут привлечь и обеспечить ему проблемы в жизни, на законных основаниях. Но есть вариант стать свидетелем, он выбрал стать свидетелем. Разве привлекать как свидетеля участника какого-либо формирования не является повсеместной практикой?
|
|
|
SaShock
Пол:
Стаж: 11 лет
Сообщений: 7058
Рейтинг
|
SnorLax писал(а): Подумаешь, заставляют заучивать показания, написанные следователями Частая практика и не только в России. Так как между преступлением и судом проходит много времени, то свидетелям позволяют ознакомиться с материалами и собственными показаниями. От последних, кстати, можно отказаться. В противном случае может получиться так, что свидетель на заседании ничего не скажет, так как тупо забыл. Показания записывает всегда сотрудник полиции, в этом тоже нет ничего удивительного. SnorLax писал(а): Подумаешь, намекают, что если свидетель не перескажет эти показания в суде ему самому грозит срок как соучастнику С каких щей?)) Присядет за дачу заведомо ложных. Такие случаи бывают. В данной ситуации свидетелю придется доказать, что участвовал в делопроизводстве без цели получения выгоды (слава, деньги, повышение ЧСВ). SnorLax писал(а): Самое грустное, что вот такое "общение" со следователями и правда является "нормой" в нашем авторитарном государстве Не в авторитарном и не только в нашем. Хотя в авторитарности нет ничего плохого. SnorLax писал(а): Вот если бы следователи и судьи честно выполняли свою работу То Навальный сел бы давно, а не получил два условных одновременно, что противоречит Уголовному Кодексу. Данный факт его биографии свидетельствует о том, что у власти есть кто-то кто либо его покрывал (уровня Бастрыкина), либо противодействовал следственным мероприятиям (тоже неслабо). Вот с этим прям надо разобраться. _________________ Драгозябра больше нет с нами... Ну и ладно! Тапочный Дискорд процветает! Присоединяйся к армии приспешников великой Fairy!!! тыкай сюды или сюды
|
|
|
SnorLax
Пол:
Стаж: 14 лет
Сообщений: 500
Рейтинг
|
22-Мар-2022 20:26
(спустя 1 час 21 минута)
[-]-3[+]
Narkolis писал(а): Его оскорбляют, избивают, хамят? Нет. Ну то есть тебе плевать, что следователи грубейшим образом нарушают закон, принуждая свидетеля к даче ложных показаний путём угроз? Ведь главное, что они делают это "вежливо". SaShock писал(а): Показания записывает всегда сотрудник полиции, в этом тоже нет ничего удивительного. Он не свои показания заучивал, а те "откорректированные", что ему предоставил следователь. SaShock писал(а): С каких щей? Это вопрос к следователю. Он свидетелю прямым текстом заявил, что тот может стать соучастником, т.к. данное "преступленние" совершено группой лиц, в которую его могут включить в случае отказа от дачи нужных обвинению показаний в суде. SaShock писал(а): То Навальный сел бы давно То Навальный вообще бы не сел, ибо оба пригора по уголовным делам были незаконны (что было доказано ЕСПЧ), как и приговор по этому делу. SaShock писал(а): Не в авторитарном и не только в нашем. Хотя в авторитарности нет ничего плохого. Ой, точно, не в авторитарном, у нас же теперь тоталитаризм. А так да, ничего плохого нет, всего лишь репрессии, отсталость экономики, отутствие нормальной судебной системы, честных выборов, свободы слова и т.д. и т.п.
|
|
|
Narkolis
Пол:
Стаж: 10 лет
Сообщений: 3281
Рейтинг
|
SnorLax писал(а): отутствие свободы слова сказал человек, который пишет что хочет и который смотрит оппозиционные видосики какие хочет.
|
|
|
maikle_korleone
Стаж: 10 лет
Сообщений: 875
Рейтинг
|
22-Мар-2022 23:08
(спустя 2 часа 36 минут)
[-]5[+]
Narkolis но не везде, суды за репост, не неслышали, как и за сохраненные картинки, ах да, дело математика Богатова мы тоже скромно забудем, когда человека обвинили за то что с его айпишника кто-то зашел на форум и экстремисткий текст написал. Цитата: смотрит оппозиционные видосики какие хочет без vpn их сколько нынче можно посмотреть? Сайты оппозиционных сми вовсе не блокируются, группы в вк не затираются?
|
|
|
SaShock
Пол:
Стаж: 11 лет
Сообщений: 7058
Рейтинг
|
SnorLax писал(а): Он не свои показания заучивал, а те "откорректированные", что ему предоставил следователь. У тебя есть доказательства этим словам? SnorLax писал(а): Он свидетелю прямым текстом заявил, что тот может стать соучастником, т.к. данное "преступленние" совершено группой лиц, в которую его могут включить в случае отказа от дачи нужных обвинению показаний в суде. Прям вот так и сказал или ты что-то додумал? SnorLax писал(а): То Навальный вообще бы не сел, ибо оба пригора по уголовным делам были незаконны (что было доказано ЕСПЧ) ЕСПЧ занимается уголовно-процессуальным делом? Какое право ЕСПЧ имеет на критику УК РФ? SnorLax писал(а): А так да, ничего плохого нет, всего лишь репрессии И кого репрессировали? SnorLax писал(а): отсталость экономики Понятие относительное. Это как средняя температура по больнице. Если рассмотреть динамику больного, то можно наблюдать рост. SnorLax писал(а): отутствие нормальной судебной системы Да кудаж она делась? Имеется отсутствие судебной системы, устраивающей запад. Это да. SnorLax писал(а): честных выборов, свободы слова и т.д. и т.п. С этим то что не так?)) Говори, что хочешь, на выборах голосуй за кого хочешь. Честнее чем в эталоне демократии, между прочим. Там и президента в соцсети (своей же) забанили и с выборами дичь. А после выборов ничего не меняется, что свидетельствует о бессмысленности этих самых выборов. _________________ Драгозябра больше нет с нами... Ну и ладно! Тапочный Дискорд процветает! Присоединяйся к армии приспешников великой Fairy!!! тыкай сюды или сюды
|
|
|
Lenkor
Пол:
Стаж: 11 лет
Сообщений: 74
Рейтинг
|
Narkolis писал(а): SnorLax писал(а): отутствие свободы слова сказал человек, который пишет что хочет и который смотрит оппозиционные видосики какие хочет. Имеется ввиду Свобода слова в общественном пространстве/ если ты вещаешь условно на10 чел- то ты никому не интересен, и можешь говорить что хочешь. Проблемы начинается экспоненциально с увеличением аудитории/ поэтому на каком-нибудь первом канале- ты не увидишь альтернативную точку зрения 
|
|
|
SnorLax
Пол:
Стаж: 14 лет
Сообщений: 500
Рейтинг
|
23-Мар-2022 11:15
(спустя 1 час 15 минут)
[-]4[+]
SaShock писал(а): У тебя есть доказательства этим словам? Прям вот так и сказал или ты что-то додумал? Смотри видео. SaShock писал(а): ЕСПЧ занимается уголовно-процессуальным делом? Какое право ЕСПЧ имеет на критику УК РФ? Не включай дурачка, ты прекрасно знаешь, что ЕСПЧ до недавнего времени занимался рассмотрением судебных решений, в том числе, по уголовным делам на предмет нарушений прав человека по праву, данному ему (суду) Россией в соответствии с ратификацией Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. SaShock писал(а): И кого репрессировали? Тут, например, список политзаключённых по версии Мемориала только на текущий момент, а в свете последних событий, репрессивная машина только начинает набирать обороты. А вообще забавно видеть такой вопрос в теме про человека, на которого было заведено несколько абсолютно сфабрикованных уголовных дел и совершено покушение только из-за его оппозиционной политической деятельности. Но я уже понял, что для тебя всё это является нормой. SaShock писал(а): Если рассмотреть динамику больного, то можно наблюдать рост. Ага, разве что тот самый знаменитый "отрицательный рост". Например, если рассмотреть твою динамику, то можно увидеть отрицательный рост умственных способностей. С каждым сообщением всё растёшь и растёшь. На полном серьёзе заявлять, что в авторитаризме нет ничего плохо - это прям гениально.
|
|
|
SaShock
Пол:
Стаж: 11 лет
Сообщений: 7058
Рейтинг
|
SnorLax писал(а): Смотри видео. А в видео есть доказательства? SnorLax писал(а): Не включай дурачка, ты прекрасно знаешь, что ЕСПЧ до недавнего времени занимался рассмотрением судебных решений, в том числе, по уголовным делам на предмет нарушений прав человека по праву, данному ему (суду) Россией в соответствии с ратификацией Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Точно занимался? Я там слышал про такого чувака как Ассандж, что там с ним, кстати? И это очень странно когда суд по правам человека считает несправедливым срок товарищу уличенному в мошенничестве. Если были выявлены нарушения в уголовном судопроизводстве, то где соответствующий акт в Верховном Суде? Ведь именно так это делается. Все заявления и требования основаны на толкованиях и комментариях, что дискредитирует ЕСПЧ еще больше, чем бездействие по делу Ассанджа. SnorLax писал(а): Тут, например, список политзаключённых по версии Мемориала только на текущий момент Нет политического кодекса и соответственно не может быть политзаключенных. Но сайтик прикольный. Дело "Сети", подготовка терактов... Политзаключенные, ага ... Еще и денег им просят перевести)) SnorLax писал(а): А вообще забавно видеть такой вопрос в теме про человека, на которого было заведено несколько абсолютно сфабрикованных уголовных дел и совершено покушение только из-за его оппозиционной политической деятельности. Вина полностью доказана. У сфабрикованных дел есть минус - их легко разрушить. Но вот факт использования средств фонда на собственные нужды опровергнуть не смогли... Чертов Путин! Заставил отдыхать за бугром, снимать хату за 2 ляма в месяц, машины покупать и детей за бугром учить. Вот негодяй. Про покушения отдельная история: где данные о яде, почему его столько раз травили, но было достаточно побегать и поспать (жене, кстати, помогло), а тут р-р-раз и сверхсекретный диверсионный яд, убивающий мужиков в полной химзащите, вызвал приступ панкреатита, хотя должен делать из людей овощи. Больше шансов, что я в бога уверую, чем в отравление Навального. _________________ Драгозябра больше нет с нами... Ну и ладно! Тапочный Дискорд процветает! Присоединяйся к армии приспешников великой Fairy!!! тыкай сюды или сюды
|
|
|
t1coon
Пол:
Стаж: 12 лет
Сообщений: 2743
Предупреждений: 1
Рейтинг
|
_________________ t1coon aKa Русофоб, Либерал, Националист-Предатель и агент Госдепа PC: Xeon E3-1240V2 | 16GB 2190 MHz DDR3 | GTX 1050 Ti Console: X360 Slim E (FB) | Xbox Classic (CHIP) | Nintendo Wii (SoftMod) | PS4 Slim 9.0 (GoldHEN 2.2) | PS3 Slim (REBUG) | PS2 Fat (FreeHDBoot) | PS Vita Fat (3.65 ENSO) | PSP GO | PSP E1000 | PS Classic
|
|
|
AlexFormula
Пол:
Стаж: 15 лет
Сообщений: 19116
Рейтинг
|
SaShock Не устал еще с сектой (где нет ни одного юриста) бороться?) Цитата: Проблемы начинается экспоненциально с увеличением аудитории/ поэтому на каком-нибудь первом канале- ты не увидишь альтернативную точку зрения А почему только про Первый канал вспомнил? На CNN, BBC и далее по списку ровно тоже самое.
|
|
|
SnorLax
Пол:
Стаж: 14 лет
Сообщений: 500
Рейтинг
|
23-Мар-2022 13:28
(спустя 1 час 21 минута)
[-]-5[+]
SaShock писал(а): И это очень странно когда суд по правам человека считает несправедливым срок товарищу уличенному в мошенничестве. Действительно, так странно, когда высшая судебная инстанция, неподконтрольная российским властям, разбирает дело по существу и выясняется, что никакого мошенничества не было, была лишь совершенно нормальная и законная коммерческая деятельность, а предыдущие судебные решения были приняты с грубыми нарушениями прав человека. SaShock писал(а): Если были выявлены нарушения в уголовном судопроизводстве, то где соответствующий акт в Верховном Суде? Все необходимые документы были переданы в соответствующие органы. SaShock писал(а): Все заявления и требования основаны на толкованиях и комментариях Это ещё что за чушь? О каких заявлениях, требованиях, толкованиях и комментариях речь? Кончай выдумывать ерунду. Уже не знаешь, как выкрутиться, уже и Ассанжа приплёл. SaShock писал(а): Нет политического кодекса и соответственно не может быть политзаключенных Да-да, прям как войны в Украине нет и не может быть. SaShock писал(а): Но вот факт использования средств фонда на собственные нужды опровергнуть не смогли Наглая ложь. Нет такого факта. Обвинение в суде не предоставило ни единого доказательства того, что деньги фондов были каким-либо образом присвоены Навальным и потрачены на его личные нужды. В чём можно наглядно убедиться, изучив текстовые трансляции судебных заседаний. SaShock писал(а): Заставил отдыхать за бугром, снимать хату за 2 ляма в месяц, машины покупать и детей за бугром учить. Вот негодяй. Лжец, у тебя даже с математикой всё плохо? Если даже твои любимые бравые следаки и прокуроры смогли наскрести всего 2.7 млн. денег, якобы полученных мошенническим путём, то как он с них мог оплатить "хату за 2 ляма в месяц, машины покупать и детей за бугром учить"? Там даже по данным, предоставленным стороной обвинения в суде очевидно, что Навальный жил совершенно обычно и на протяжении 5 последних лет тратил в среднем по 130 тысяч в месяц, что по Московским меркам это уровень чуть ли не среднего класса.
|
|
|
Lenkor
Пол:
Стаж: 11 лет
Сообщений: 74
Рейтинг
|
AlexFormula писал(а): SaShock Не устал еще с сектой (где нет ни одного юриста) бороться?) Цитата: Проблемы начинается экспоненциально с увеличением аудитории/ поэтому на каком-нибудь первом канале- ты не увидишь альтернативную точку зрения А почему только про Первый канал вспомнил? На CNN, BBC и далее по списку ровно тоже самое. Может и так, но там вроде как нет проблем, чтобы выйти на одиночный пикет, не боясь что тебя упакуют .
|
|
|
AlexFormula
Пол:
Стаж: 15 лет
Сообщений: 19116
Рейтинг
|
Lenkor писал(а): AlexFormula писал(а): SaShock Не устал еще с сектой (где нет ни одного юриста) бороться?) Цитата: Проблемы начинается экспоненциально с увеличением аудитории/ поэтому на каком-нибудь первом канале- ты не увидишь альтернативную точку зрения А почему только про Первый канал вспомнил? На CNN, BBC и далее по списку ровно тоже самое. Может и так, но там вроде как нет проблем, чтобы выйти на одиночный пикет, не боясь что тебя упакуют . Там такая же процедура, как и у нас. Без согласования с местной админстрацией никуда ты выйти не сможешь.
|
|
|
SaShock
Пол:
Стаж: 11 лет
Сообщений: 7058
Рейтинг
|
23-Мар-2022 15:53
(спустя 1 час 35 минут)
[-]1[+]
SnorLax писал(а): Все необходимые документы были переданы в соответствующие органы. Кроме необходимого акта в Верховном суде... SnorLax писал(а): О каких заявлениях, требованиях, толкованиях и комментариях речь? Комментарии Навального по делу Навального с их толкованием ЕСПЧ и требованием выпустить Навального. Повторюсь, без соответствующего акта в Верховном суде. SnorLax писал(а): уже и Ассанжа приплёл Это очень показательный пример предвзятости ЕСПЧ SnorLax писал(а): Обвинение в суде не предоставило ни единого доказательства того, что деньги фондов были каким-либо образом присвоены Навальным и потрачены на его личные нужды Обвинение в суде доказало сей факт, посему Навальному влепили 9 лет. SnorLax писал(а): как он с них мог оплатить "хату за 2 ляма в месяц, машины покупать и детей за бугром учить"? Ну так ФБК не единственный источник дохода подсудимого, с остальными, надеюсь, тоже разберутся. SnorLax писал(а): Навальный жил совершенно обычно и на протяжении 5 последних лет тратил в среднем по 130 тысяч в месяц Да-да, дочь в Стенфорде учится на бюджете, машина у жены за 4 ляма появилась из воздуха. Я все забываю, что навальнизм это религия)) SnorLax писал(а): 130 тысяч в месяц, что по Московским меркам это уровень чуть ли не среднего класса. Проклятый Путин, довел людей... AlexFormula писал(а): Не устал еще с сектой (где нет ни одного юриста) бороться?) Это даже не борьба, чувствую себя как в зале с грушей)) _________________ Драгозябра больше нет с нами... Ну и ладно! Тапочный Дискорд процветает! Присоединяйся к армии приспешников великой Fairy!!! тыкай сюды или сюды
|
|
|
SnorLax
Пол:
Стаж: 14 лет
Сообщений: 500
Рейтинг
|
23-Мар-2022 17:19
(спустя 1 час 25 минут)
[-]-3[+]
SaShock писал(а): Кроме необходимого акта в Верховном суде... Какой конкретно акт? Откуда у тебя информация, что он должен быть и его не предоставили? По общедоступной информации Россия признала оба решения ЕСПЧ и выплатила Навальному денежные компенсации за нарушения его прав. Верховный Суд рассматривал оба решения ЕСПЧ (дело "Кировлеса" было отправлено на пересмотр, а по делу "Ив Роше" суд отказался отменять приговор), все необходимые документы для рассмотрения были предоставлены, ни о каких выдуманных тобой актах речи не было. SaShock писал(а): Обвинение в суде доказало сей факт, посему Навальному влепили 9 лет. Доказало? Ну тогда будь добр, приведи конкретные выдержки из текстовых трансляций судебных заседаний, где обвинение предоставило доказательства того, что Навальный присвоил деньги, поступившие на счета фондов и потратил их на собственные нужды. SaShock писал(а): Да-да, дочь в Стенфорде учится на бюджете, машина у жены за 4 ляма появилась из воздуха. У человека официальный задекларированный доход от юридической деятельности и т.п. за 2019 год составил 5 440 000 рублей (453 000 в месяц). По-твоему человек с таким доходом не мог позволить купить себе или своей жене машину? Не говоря уж о том, что покупки в кредит никто не отменял. И да, представь себе, в Стэнфорде или любом другом зарубежном университете можно учиться на бюджете. Тебе с твоим двузначным IQ такое, конечно, не светит, но умным и образованным людям это вполне доступно. Тем более людям, в которых может быть заинтересован сам университет.
|
|
|
Текущее время: 19-Ноя 10:12
Часовой пояс: GMT + 4
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям
Вы не можете скачивать файлы
|
|
