Трамп призвал к протестам из-за хода выборов в США [В Мире]

И это тоже, у нас в Конституции, что написано по поводу идеологии? Ты же, наверняка, знаешь ее наизусть или хотя бы читал (всю, а не только статьи, разрешающие митинги). «Диктатура западных элит направлена против всех обществ, в том числе и народов самих западных стран. Это вызов всем, такое полное отрицание человека, ниспровержение веры и традиционных ценностей, подавление свободы приобретает черты религии, наоборот, откровенного сатанизма»

И где здесь ?

Использовал аллегорию, чтобы даже тупые поняли, но они не поняли. Он отражает политику страны в своем личном канале или высказывает свое мнение? Международные отношения или внутригосударственные решения принимаются на основании заявлений в телеграм-каналах?

Мощный аргумент в 22 году - Конституция. Это ты спроси у несущих божественную волю воинов света, что там написано. По поводу пропаганды, цензуры, свободы слова тоже пара строк есть, только за слово на букву в можно сесть. А что написано в статье 353 УК РФ? "Аллегория — художественное представление идей (понятий) посредством конкретного художественного образа". И в чем тут аллегория? Если ты слепой и глухой, то конкретные примеры со ссылкой на "официальный уровень" были предоставлены, но ты начал нести бред, что это я все придумал. Я уж молчу про помёт, хотя пуящик вполне можно к "официальному уровню" отнести, поскольку там ничего неугодного "официальному уровню" не будет. Доренко еще в 2000 году вылетел из-за критики относительно Курска. Также ежу понятно, что неугодные "официальному уровню" шизики не будут визжать со сцены у Кремля и транслироваться на тот же пуящик. Да, отражает, прикинь. Он не о булочках свое личное мнение высказывает, а в публичном пространстве говорит о мотивах конфликта, занимая второй пост в совете безопасности. Тебя его телеграм-канал не устраивает, на который ссылаются сми? Тебе на бересте написать надо или что? Направь ему свое недовольство. Приведен пример прямой речи на камеру самого посланца богов, где он также говорит о противостоянии сатанистам, задает вектор. Что тебе непонятно? Тестов на полиграфе не предоставить? Речь была не о том, под какими скрепами они принимают решения, а о выражении превосходства. Кстати, против сатанистов с обычным оружием бессмысленно, нужны разрывные кадила.

Ох уж эти русские, опять в выборы вмешались)))

1. Все политики лгут 2. Верит словам политика Гениально.

А шо по делам его? Как его дела сочетаются с его словами?

Там, к слову, недавно один штатовский политик объявил джихад России:

1. Где я это писал? 2. Ты за меня решил, чему я верю? Речь шла о лжи или вере? Речь шла о том, говорят ли они определенные вещи. Дело ограничивается только верой в их искренность? Шансы примерить на себя чёрный мешок отсутствуют? Это же просто приколы, которые ни на что не влияют и обращать на них внимание не надо. Они персонально бьются с сатанистами, чужих жизней им для этого не надобно. Не для того весь этот праведный вой. Одно дело, когда что-то подобное несут люди, не имеющие реальной власти и совсем другое - имеющие, причем власть абсолютную. Так спецоперируют они с НАТО давно. Те самые западные сатанисты, которые в сатанизм обратили украинцев и хотят обратить русских. Чем тебе не сочетается? Или тебе для полного сочетания не хватает гриба за окном? Я бы это объявление в оригинале почитал сначала. И это всего лишь конгрессмен. Жириновский похлеще выдавал во времена, когда Буш почувствовал вкус души друга Владимира. И понравился ему вкус души. Вот если бы Байден что-то подобное заявил... Притом, что власть Байдена границы имеет, в том числе и по времени, могут и импичмент объявить, как Никсону. А какие противовесы есть у тсаря? Кто его способен тормозить в его походе на Сатану?

1. А я говорил, что ты это писал? 2. То есть ты не веришь в искренность его слов, но бегаешь и ретранслируешь их. Может стоит всё же судить по действиям, а то в нынешний век пиара верить словам - ну такое.

Ну да, ведь лучше в качестве аргумента использовать твои фантазии или чьи-нибудь личные мнения. Из всего обилия определений ты выбрал самое неподходящее. Ожидаемо. Я пользуюсь этим, более распространенным: Перечитай, воспользовавшись определением выше. Нет, не отражает, прикинь. Личные мнения людей довольно часто разнятся с их профессиональной деятельностью. Приведу приятный для твоего разума пример: сотрудник полиции может поддерживать митинги за Навального, но при этом тромбовать в автозак его сторонников.

          

1. Тогда зачем ты мне это адресуешь? Я не считаю всех политиков одинаковыми, как не считаю одинаковыми людей в принципе. 2. Я верю в опасность его слов. Верю, что его слова могут коснуться всех, как уже коснулись, собственно. Далеко ходить не надо. Все более чем наглядно, но почему-то это приходиться объяснять. А то, что это может быть банальный диктаторский популизм и он сам в это не верит - вполне возможно. Просто использует это очередное мракобесие для укрепления режима. Глубинному народу такое по вкусу. В равной степени возможно, что поверил в свое мессианство. "Если семь лет быть президентом, с ума можно сойти". В. Путин. А тут 22 года безудержного холуйства и холопства. Даже более интеллектуальные люди могли бы поплыть. Только что это все меняет? Мир из-за этого не наступит. Бегаю? Тебе опять кто-то другой мерещится. Вызывай микалкова. Прямая речь тсаря, снятая на камеру - это мои фантазии. Цитаты второго человека в совете безопасности - это мои фантазии. Тут нужен профессиональный психиатр. И? В чем там было иносказание? О каком образе речь? Давай я тебе пример аллегории приведу: фигура женщины с повязкой на глазах, с мечом в одной руке и весами в другой — это аллегория правосудия (богиня Фемида). Просвети, в чем была твоя "аллегория"? Аллегорией дуба? Ты не видишь разницы между сотрудником полиции и заместителем председателя совета безопасности или самим президентом? Ты не понимаешь, что это иной уровень, предполагающий иную степень ответственности за сказанное/написанное? Что эти "личные мнения" таких выскокопаставленных лиц слушают и читают в том же НАТО, делая соответствующие выводы. Сотрудник полиции может объявить, скажем, спецоперационное положение? Может, у него есть доступ к райскому ядерному оружию?

Если ты так буквально воспринимаешь слова, то почему не вопишь о том, что Украина нам конкретно так угрожала ядерным оружием и геноцидом по национальному признаку? Или это другое?)) Я тебе привел пример, но ты ведешь себя как ушастое копытное... НАТО кладет на официальные документы, плевать им на личные мнения и слова. Я еще раз говорю тебе, о избирательно воспринимающий реальность, это пример того, что: .

Врач может не хотеть лечить, полицейский — задерживать, сантехник — унитаз чинить, а политик может высказать свое личное мнение, но действовать в интересах страны или руководства вопреки ему.

а вот это мы видим на примере бидона! да и борель с писька гляделкой бывшей... тоже не отстают

А у Украины есть ядерное оружие? Все отдали, чтобы совки от-лись - не помогло. Да, это другое. Речь шла не об Украине. Это я тебе привел пример "официального уровня", который ты запрашивал, но ты ведешь себя как долбик, впаривая мне понятия, значения которых не знаешь. Конечно. Можно кричать про ядерные пеплы, сатанистов, умирающем мире, забронированном рае, а они на это не будут реагировать. Так это работает. Ты реальность вообще не воспринимаешь, похоже. Еще раз: это не просто политики, это не депутаты, это не Жириновский... вернее, Жириновский, но получивший возможность отдавать приказы. И у них есть ядерное оружие, в отличии от Украины. Причем тут твои сантехники? И в чем у них "разнятся мнения с их профессиональной деятельностью", если ты так на этом настаиваешь? Есть какие-то основания полагать, что они разнятся? Ты их духовник, что ли? А может в башке у ни еще больший мрак и пц. К чему эта пустая болтовня? Достал уже. Есть цитаты. Пока они не заявили, что больше так не думают, нет причин воспринимать их не серьезно. Остальное - это твои фантазии.

Напомнить, что я запрашивал?)) Напомню: Ты же примчался со своей биполярочкой и начал утверждать, что это не так и веселить (весьма успешно, кстати))

Сидят в классе дети: русский, еврей, поляк и хохол: Русского спрашивают: - Как ты провёл лето? - Хорошо, ездил к бабушке на дачу. Еврея спрашивают тоже самое: - Ездили с родителями на море. Спрашивают поляка: - Посещал свою родину. - Ладно, дети, всем спасибо, урок окончен

У тех, кто смотрит высеры максимки катса, наступает половое бессилие и начинают расти волосы на глазах, инфа сотка. Репостящих же максимкин кал ждет кромешный адъ и израиль, где им предстоит слушать пугачиху и алкина во вѣки вѣчныя.

          

В сенате собрали всех тех кто поддерживает Украину, даже среди республиканцев, так что не удивительно недовольство Трампа, но телегу на переправе не меняют. Сейчас идёт успешное ослабление россии, потом Китем займутся.

И в чем ты видишь противоречие с моей стороны? Напомнить ответ про богоизбранность? Кто противостоит сатанистам? Такие же сатанисты, что ли? Явно те, кто их во всем лучше - богоизбранный народ. Чем тебе не пример возгласов о превосходстве с официального уровня? На этом можно было бы закончить, но биполярка у меня, разумеется.

Дурачку в башку засунули мЫслю, и он начал её думать. )))

А тем временем некоторых западных журналистов, пробравшихся в Херсон и снявших очередного любителя приветствовать солнышко, лишили аккредитации. Так их, вату англосакскую, может человек муху отгонял! https://t.me/golosmordora/24615

Якобы лояльных России жителей Херсона, тем временем, уже привязывают к столбам. https://t.me/golosmordora/24613

И ещё западные журналисты просят укровояк поменьше использовать символику дивизий СС, особенно символику карательной зондеркоманды Дирлевангера, а то неудобно как-то( https://t.me/SwissVatnik/24357

https://t.me/golosmordora/
Хорошее название для канала, прям по Фрейду.

Топик был перенесен из форума Новости в сети в форум Архив (Новости в сети)

SaShock