«Это не просто пузырь»: Евробанк призвал к регуляции рынка криптовалют [Новости в сети]

---

Член правления Европейского центрального банка Фабио Панетта призвал к срочному введению регулирования криптоактивов. Это вызвано необходимостью поддержания стабильности глобального финансового ландшафта на фоне краха крупнейшей криптобиржи FTX.

«Это не просто пузырь, который лопается. Это похоже на пену: множественные пузыри лопаются один за другим. Страх инвесторов пропустить [выгодный курс], похоже, превратился в страх не выйти», — цитирует Reuters Панетту.

Несмотря на популярность, криптовалюты не поддерживаются правительствами и не имеют центрального управления, это ничем не обеспеченный актив, что делает его рискованной инвестицией.

Панетта считает, что привлечение на крипторынок крупных компаний и их инвестиций приведет к более тесному его взаимодействию с традиционной финансовой системой, что делает госрегулирование просто необходимым. Этот шаг усложнит преступное использование криптоактивов и позволит информировать инвесторов о возможных рисках.

Криптовалютный рынок испытал сильный шок после закрытия крупнейшей биржи FTX 8 ноября. Это повлекло за собой падение котировок всех валют и привело к краху других, менее популярных бирж.

---

---

---

Им лишь бы порегулировать

и урвать кусок пирога, а за что, за то, что они просто вошли в цепочку, да щас...

Ну пусть попробуют, удачи)) Они только криптобиржи могут поджимать, да и то не все, а те, что в их юрисдикции находятся.

Сколько раз крипта падала, когда Китай объявлял ограничения для крипты? Она ж падает по любому чиху какого-нибудь влиятельного или просто очень известного человека, типа Маска. Так что парочка законов и можно ждать очередной обвал.

Как упадёт, так и подымется обратно, но контроля у них не появится. Контроль не означает косвенное влияние на курсы, контроль про другое.

Регулировать неподконтрольные вещи они могут лишь в своих фантазиях, типа как правительство РФ хочет контролировать потоки денег в крипте.

Скажи, в чём разница между "крипторектальным паяльником кровавой гэбни" и точно таким же инструментом в руках "светочей и борцов за демократию во всём мире"? Я открою тебе маленький секрет - ровным счётом никакой. Что толку от неподконтрольных финансовых потоков крипты, если точки её вывода в реал будут под жёстким контролем государств? Я не только про вывод в налик, но и любой другой способ её вывода в виде товаров и услуг.

TheNameLessOne проблема в реализации, жесткое регулирование "точек выводов" вызовет жесткое регулирование экономики в целом, и межличностных переводов в частности, и если вы не КНР, которое за любой чих социальный рейтинг понижает, то вы получите скованную экономику и уход в тень, зачем мне пользоваться деньгами и платить ндс в финансовой системе, в которой с меня будут спрашивать за каждую транзакцию? и кто будет спрашивать? далеко не везде такое большое количество полиции как в рф, на подобный контроль нужны ресурсы. И что мы имеем в итоге? высокий объём потребляемых человекочасов на жесткий контроль финансовой системы контролирующий каждую транзакцию, выкручивание рук банкам и пользователям в вопросе персональных данных, приводящее к сокращению потребления финансовых услуг как таковых, и переход людей на те самые криптовалюты, которые с тебя KYC не спрашивают (исключение централизованные биржи которые не далеко от банков ушли) В времена СССР как не старались так и не смогли прекратить оборот и торговлю за иностранные валюты, в современном Туркменистане тоже не могут.

Другое дело, что конкретно то, о чём говорит ЦБ ЕС нужно, нужно регулировать крупные компании не являющимися криптопроектами, которые выпускают акции, от того, чтобы они инвестировали в крипту или криптопроекты, поскольку крипта это не стабильный рынок, а акции компаний, обеспеченные полностью или частично криптой, по сути становятся более рискованным активом, чем будут пытаться заявлять руководители этих компаний. Ровно такая же ситуация произошла с кризисом 2008 года, когда компании брали акции банков которые в свою очередь были обеспеченны кредитами разной степени рискованности.

maikle_korleone В какую тень, уважаемый? Даже в секторе предоставления финансовых услуг крупные игроки заинтересованны в гарантиях безопасности и стабильности по своим активам ровно в той же степени, как и в получении прибылей. Касаемо наиболее стабильных и тем более наиболее стабильных в будущей перспективе инвестиций, они всегда напрямую связаны с инновациями, а уж они то регулируются как госструктурами, так и соответствующими структурами крупных корпораций чуть более чем полностью. Попробуй влезть туда с необеспеченными фантиками. А товары и услуги, которые на рынке ходят благодаря крипте - так это в первую очередь тот еще рыночек с теми еще товарами. Обычному человеку, мелкому и среднему коммерсу там делать просто нечего. Крупному капиталу - он сам определит товар или услугу как легальный, на законных основаниях, если ему представится это достаточно выгодным. А теневому рынку вообще без разницы - крипта, баксы. Бартер, в конце концов. Разберутся. К макроэкономике крипта отношения не имеет. А как ее сдуру привлекать начали, реагируя на рецессию - так сразу и лопнула, дестабилизировав смежные участки. Фантики - они такие. Их ЛЮБОЙ лопнуть может. У них нет ни обеспечения, ни банально защиты от любого влияния. Фантики очень ограниченно обеспеченны интересом, или прибыли от использования, к ним частных лиц, участвующих в темных делах. И доверчивых хомячков, этих - большинство. Именно это обеспечение и ушло в компенсацию ущерба по стабильности фантиков. Фантики удержались от краха за счет потерь владельцев. Возрадуйтесь, хомячки, вы спасли фантики. Поиграйтесь с ними. Еще.

Ну если почитать\послушать, что на этой бирже вообще творилось, то можно поставить вместо биржи любую другую сферу деятельности, а итог будет тот же.

Отдела кадров де факто нет, всей бухгалтерией занимался аутсорс, бабками сорили налево и направо, директорша не имела никакого опыта в работе (по сути вообще). Доменной сетевой структуры нет, корпоративной безопасности нет. Основатель занимался отмыванием денег, и на нары еще не уехал только благодаря своей маме и щедрым пожертвованиям в демократическую партию (в том числе, на президентскую кампанию Байдена).

Дедушка Скорцезе может еще одного "Волка с Уолл-Стрит" снимать, с таким мощным материалом.

Сальвадор Так и было задумано. Актив обеспеченный ограниченным количеством и технологиями (BTT - Bittorent, старше биткоина с блокчейном, например). Национальные деньги не имеющие привязки к золоту, еще более рискованная инвестиция, чем криптовалюта.

Я тоже про Волк с уолл стрит 2 сразу подумал когда прочитал по верхам вводные) Там правда слог будет не тот...

Это миф, любую крипту, тот же биток можно майнить бесконечно, достаточно внести пару изменений в строке кода.

Да ладно? Каким образом? Фиатные деньги обеспечиваются госгарантией, а крипта? Оказалось, что это прекрасный способ отмывать "подаренное" Украине баблишко и финансировать кампанию кое-какого президента. Пока что обеспеченность крипты находится на уровне МММ.

Единственный плюс от крипты - это возможность заказать на алибазаре монетки с напечатаным знаком биткоина. Классная штука и ничего не стоят.

Госгарантия это навязывание насилия под прелогом ссаного поцреотизма. Почитайте Толстого.

Крнечно-конечно. Фрида уже на Багамах отловили и скоро на родину повезут. Будут интересоваться, как он перевел 10 лярдов "дочке" и взял комиссию в 2 лярда. Прекрасные бесконтрольные битки. Там еще вопрос об отмывании висит и постпенно вскрывается структура из 130 компаний, занимавшаяся незаконными операциями на "свободном" рынке крипты. Паря на правительство работал и попутно, не особо скрываясь, организовал свое небольшое предприятие. Светит ему четвертак теперь и, возможно, не один. Вот так вот один кучерявый пухляш поломал мечту школоты.

Это если он до суда вообще дотянет. Говорят, немало действующих чиновников во всем этом варились.

Одного уже уволили, кстати. Там хоть и клоун без ориентации, но тем не менее. Читать писателя на тему экономики? Прекрасно. Интересно, ты когда зубы идешь лечить, коснультируешься с дворником? Махмуд с лопатой ведь точно знает, как надо.

Ты о чем? Хватит дрочить на Бэнкмана уже, он никакого отношения к блокчейн технологиям не имеет.

Все что он проделал, проделывают все тоже самое, но в более крупных масштабах с ссаными национальными валютами и иногда даже президенты.

Выйди уже из матрицы "Нео", тебя контузило комментариями от украинских новостей.

Смотрю, доводы у тебя закончились)) Ну ладно, их, по сути, и небыло.

Ты противопоставляешь госгарантиям децентрализацию блокчейна, тут есть несколько минусов, например, децентрализация не подразумевает контроля, что ведет за собой использование системы для отмывания бабла (а этим, как мы знаем, исключительно праведники занимаются). Как там эксперимент в Сальвадоре протекает? Почему у всех экспертов в области прошлое не просто сомнительное, а указывает на мошеннический опыт?)) Кстати, пример Сальвадора довольно показателен, была валюта, хоть и не своя, и было нормально, а теперь что?

Вся криптовалюта это просто ничего, за которое люди платят деньги. Когда ничего пропадает в физическом пространстве ничего не меняется, но деньги, по закону сохранения масс, где-то оседают. Это МММ планетарного масштаба, но вы продолжайте))

Топик был перенесен из форума Новости в сети в форум Архив (Новости в сети)

SaShock