Роскомнадзор потребовал от YouTube восстановить доступ к немецкоязычному каналу RT [Новости в сети]

давно пора, там очень много тупинской пропаганды по любому запросу на русском языке, видимо затычки для иванов.

Ты не забывай, что граждане зачастую путают свободу с анархией. Это как раз в тему о митингах, когда одни идут что-то там высказать (чаще всего бред сумашедшего), а другие под шумок занимаются хулиганством, как минимум.

Про авторские права легко рассуждать ровно до тех пор, пока это не касается лично тебя.

Конституция не является священной коровой. Это прежде всего инструмент управления.

AlexFormula Анархия подразумевает отсутствие власти, если с твоей точки зрения отсутствие власти затыкать гражданам рты и власти запрещать им собираться для озвучивания своих требований или недовольства текущим состоянием дел, является не свободой, а анархией, твоё право. Касательно хулиганства, очень удобно, запрещать и наказывать людей за протестное движение, из-за того что некоторые неадекваты (а возможно и просто спонсируемые правительством для очернения репутации протестного движения персонажи) нарушают во время митингов закон. Место того, чтобы заниматься обеспечиванием правопорядка и безопасности граждан во время митингов, как это делается в цивилизованных странах,просто запрещаем митинг а всех несогласных запихиваем в кутузку без разбора. Легко судить тех кто гипотетически нарушает авторские права, и получает внесудебное наказание, пока это не касается лично тебя. Конституция это основной закон государства имеющий наивысшую силу, если государство его не соблюдает даже на уровне законодательного права, то это уже не конституция а просто текст которым государственная власть прикрывается для оправдания легитимности своей власти.

Это не отменяет того, что Конституция является инструментом для управления государством. Требования и недовольства неплохо бы нормально формулировать. А не пороть зачастую полнейшую чушь, которая ничем и никак не подкреплена.

Чтобы подобному научиться, можно начать с более простых задач. Первое и главное - учить в школе родной язык. Потом след. уровень, например - нормальная и понятная заявка в ИТ на работе. Ну или общение с тех поддержкой оператора интернета\поддержка видеоигры или сервиса, ну или Google какого-нибудь.

И немаловажный момент - знания, квалификация и опыт. Когда условный дворник начинает рассказывать юристу, как делать его работу, это выглядит как минимум глупо. Ваши вопли в адрес РКН, с ссылкой на Конституцию (сколько в главном законе страны статей, кстати? Без интернета сможешь выдать правильный ответ?), выглядят примерно также глупо. Для очеренения репутации никаких подсадных не надо. Достаочно просто дать оппозиции раскрыть рот. И дальше все станет ясно и понятно. Во-первых, обеспечение правопорядка так или иначе ведется. Во-вторых, еще недавно граждане очень были недовольны жизнью в полицейском государстве. Через какое-то время штат правоохранителей сократили в разы. И вдруг оказалось, что этого недостаточно, чтобы успевать везде.

Ещё до сокращений, которых особо не было на деле, если учитывать в число штата правоохранителей росгвардию у которой ещё и полномочий больше чем у полиции, полиция и омон не утруждали себя поддержанием правопорядка и безопасности, а сами являлись их нарушителями, болотная яркий пример. Честно? не смогу, но фишка в том, что я умею работать с информацией, а вышеназванный РКН судя по всему не умеет, либо жутко лицемерит, раз ссылается на основополагающие права и свободы человека, нарушая эти самые основополагающие права и свободы человека, ну и конституцию заодно. Про общение с техподдержкой, меня это повеселило, весь сапорт первого уровня как клиетский так и внутренний работает по скриптам. Знаю о чём говорю, работал сапортом 1 и 2 уровня, и если внутренняя поддержка 1 уровня хоть что-то понимает технически и в конкретных вопросах, то на клиентской работают люди которые, хорошо если системный блок от процессора отличают. Сапорты первой линии операторов при диагностике проблем с качеством связи оперируют исключительно делениями, а про SINR и RSSI они и не слышали. Касательно условного дворника, условный дворник вполне себе может критиковать работу юриста, основываясь на данных которые он имеет, например раскритиковать юриста за несвоевременную подачу документов, или предоставление на подпись документов без копии для подписанта.

Волгоградская область...раньше на один район отводилось 5-6 экипажей ППС. После сокращений в лучшем случае 2. Район меньше не стал, если что. И убивать\грабить\насиловать тоже меньше не стали. Это просто один из примеров. Ну почитай, зачем ОМОН вообще нужен. Заметно, заметно. Прекрасно. Надеюсь сказок на тему "мне поступали только грамотные и обоснованные обращения" не будет? На каких данных? Вся так назывемая критика, чаще всего, сводится к банальной истерике, в пылу которой что-то объяснять бесполезно.

maikle_korleone Хм, про конституцию и свободу слова говорить, конечно, хорошо. И принципы свободы слова там - красивые и правильные. А подскажи, как на это накладывается административная статья - "злостная клевета, очернение чести и достоинства человека" - конкретно ст. 5.61.1 КоАП РФ; ст. 128.1 УК РФ. Или она не имеет силы раз Конституции противоречит ? Так значит по твоей логике я могу про любого, в том числе про тебя начать распространять ложные слухи, обвиняя тебя, к примеру, в педофилии ? А что, у меня же есть свобода слова и распространения информации по твоей трактовке Конституции.

Я просто никак не могу понять логику в этом отношении.

PS На счет "права на анонимность и неприкосновенность переписки" - советую не смотреть ютуб-интернет-толкователей Конституции, а почитать ее самому, благо книжка не такая уж и большая. Видишь ли, при использовании статей их цитируют как то уж очень выборочно, либо не полностью, забывая, что помимо основных статей есть еще пункты и подпункты. Которые лучше не цитировать, а то эффект окажется не таким как хотелось бы. И вот как раз в статье на гарантию анонимности переписки есть момент который очень так портит картину если его включить - "Статья 23

1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения."

По какой то причине второй пункт постоянно игнорируется целиком, или последней частью при ссылках на Конституцию. И да, эта статья "правками" не менялась если что.

Iras можешь, про любого, даже про меня, обвинения не выдвинутые в суде меня не волнуют. Ирония в том, что пакет законов яровой нарушает 23 статью конституции, поскольку, это право нарушается для всех граждан автоматически без всяких судебных решений.

Но прекрасно вписывается в 55 п.3 (ее, кстати, тоже почему-то не любят...), поэтому отлично работает, не нарушая Конституцию.

возможно не любят потому что этот подпункт делает бессмысленными существование остальных статей конституции, как и предыдущих подпунктов?

Мдауж, наглость и лицемерие РКН давно перешла все пределы, попутала все поляны.
Хотелось бы как-то объявить на весь мир, что население страны не имеет к этим поехавшим никакого отношения, т.к. репутация страдает у всех из-за таких вот диверсантов.
Ну, полагаю, в этом одна из целей РКН; максимально осложнить адаптацию местных в других странах.

Топик был перенесен из форума Новости в сети в форум Архив (Новости в сети)

SaShock