Ошибка

DCS: A-10C Warthog / DCS: A-10C Битва за Кавказ (Eagle Dynamics) (RUS) [DL] от R.G. Игроманы

Страницы:   Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.

Ответить на тему
 
Автор Сообщение

LamExpo

Пол: Пол:Муж

Стаж: 14 лет

Сообщений: 63

Предупреждений: 1

Россия
Рейтинг

post 15-Июл-2011 23:53 [-]0[+]

Quote

думаю можно было бы добавить в шапку,инструкции по устраеию некоторых проблем,у меня например предыдущая версия так и не пошла из за того что ей не даёться нужное количество аперативки,надо химичить с процессами
info Profile PM

baobab

Стаж: 13 лет

Сообщений: 1

Предупреждений: 1

Россия
Рейтинг

post 16-Июл-2011 00:43 (спустя 49 минут) [-]2[+]

Quote

Amon2501 писал(а):

Как в игре с политическим вопросом? опять бомбить русских? тогда даже качать не буду. Если же нет, то даже и куплю пожалуй.
Раз такой патриот, то лучше купи игру. Я вот тоже сйчас скачаю, проверю и куплю диск. Ведь создана игра русскими разработчиками, создана про Кавказ.

Часто ли ты игры видишь, в которых можно на Кавказе повоевать? Да ещё и побомбить федералов?
То то же - американцы тебе такую игру не сделают. А ты ещё отечественного производителя ругаешь!

А на счёт того почему про А-10, в этом виноват международный рынок. И разработчики Ил-2 стали издавать "Битву за Британию", и разработчики Су-27 flanker перешли на А-10. И правильно - мы их творения всё равно тут скачаем. Деньги
info Profile PM

Legard

Стаж: 13 лет

Сообщений: 2

Предупреждений: 1

Россия
Рейтинг

post 16-Июл-2011 02:56 (спустя 2 часа 13 минут) [-]-2[+]

Quote

baobab
Там же написано, что таблетка отсутствует. Как ты хочешь ее проверить?
info Profile PM

Amon2501

Пол: Пол:Муж

Стаж: 15 лет

Сообщений: 466

СССР
Рейтинг

post 16-Июл-2011 14:50 (спустя 11 часов) [-]2[+]

Quote

baobab писал(а):

Amon2501 писал(а):

Как в игре с политическим вопросом? опять бомбить русских? тогда даже качать не буду. Если же нет, то даже и куплю пожалуй.
Раз такой патриот, то лучше купи игру. Я вот тоже сйчас скачаю, проверю и куплю диск. Ведь создана игра русскими разработчиками, создана про Кавказ.

Часто ли ты игры видишь, в которых можно на Кавказе повоевать? Да ещё и побомбить федералов?
То то же - американцы тебе такую игру не сделают. А ты ещё отечественного производителя ругаешь!

А на счёт того почему про А-10, в этом виноват международный рынок. И разработчики Ил-2 стали издавать "Битву за Британию", и разработчики Су-27 flanker перешли на А-10. И правильно - мы их творения всё равно тут скачаем. Деньги
К сожалению я не часто вижу игру где можно побомбить американцев. Даже в самом первой игре этой серии - Lock On, В миссии за американцев именно русских и бомбить. А в миссии за русских всего лишь террористов на кавказе. Подобную политкорректность я не хочу. У Америкосов же во всех симуляторах почти бомбить русских.

_________________
Если не видно разницы, то зачем платить больше?
info Profile PM

antonet

Пол: Пол:Муж

Стаж: 14 лет

Сообщений: 136

Россия
Рейтинг

post 17-Июл-2011 04:57 (спустя 14 часов) [-]-2[+]

Quote

dollar59

Ты почитай книги, или хотябь съезди на Кубинку или там ка его та в во Франции Ле-Бурже и всё поймёшь, хоть русские какие сикие ну боевую авиацию умеют строить, их F-15 был построен на базе трофейного МиГ-21, сам суди. И сами амераканцы закупили СУ-25, что мне очень жаль.
info Profile PM

helldiver

Стаж: 15 лет

Сообщений: 5

Предупреждений: 1

Рейтинг

post 17-Июл-2011 08:03 (спустя 3 часа) [-]4[+]

Quote

Цитата:

Ты почитай книги, или хотябь съезди на Кубинку или там ка его та в во Франции Ле-Бурже и всё поймёшь, хоть русские какие сикие ну боевую авиацию умеют строить, их F-15 был построен на базе трофейного МиГ-21, сам суди. И сами амераканцы закупили СУ-25, что мне очень жаль.
ты это прекращай kolob_105 или тогда отсыпь
info Profile PM

Victor Alex

Пол: Пол:Муж

Стаж: 13 лет

Сообщений: 8

СССР
Рейтинг

post 17-Июл-2011 09:00 (спустя 57 минут) [-]4[+]

Quote

F-15 был создан как ответ на Миг-25 сильно переоцененный американцами, но наш следующий ход в виде Су-27 поставил все на свои места. Что касается штурмовиков - Су-25, 25т превосходят A10 в летных характеристиках(причем на много). В плане авионики, комплекса вооружения и эффективности применения Су-25т и A-10 примерно одинаковы.
info Profile PM

antonet

Пол: Пол:Муж

Стаж: 14 лет

Сообщений: 136

Россия
Рейтинг

post 17-Июл-2011 11:57 (спустя 2 часа 56 минут) [-]3[+]

Quote

Victor Alex писал(а):

F-15 был создан как ответ на Миг-25 сильно переоцененный американцами, но наш следующий ход в виде Су-27 поставил все на свои места. Что касается штурмовиков - Су-25, 25т превосходят A10 в летных характеристиках(причем на много). В плане авионики, комплекса вооружения и эффективности применения Су-25т и A-10 примерно одинаковы.
У A-10 боевая нагрузка больше чем у СУ-25Т, но в остальном они уступают. Главное в штурмовиках это боевая живучесть.
info Profile PM

plone

Пол: Пол:Муж

Стаж: 15 лет

Сообщений: 35

Россия
Рейтинг

post 17-Июл-2011 13:20 (спустя 1 час 23 минуты) [-]2[+]

Quote

Су-25Т - аналог А-10А, он никак не может конкурировать с А-10С. У А-10С другой конкурент - Су-39.
info Profile PM

Black Ninja

Пол: Пол:Муж

Стаж: 14 лет

Сообщений: 353

Предупреждений: 1

Япония
Рейтинг

post 17-Июл-2011 16:45 (спустя 3 часа) [-]1[+]

Quote

plone писал(а):

Су-25Т - аналог А-10А, он никак не может конкурировать с А-10С. У А-10С другой конкурент - Су-39.
Молодец! kolob_117 Подловил поцреота!
info Profile PM

asdasd777

Стаж: 15 лет

Сообщений: 277

Предупреждений: 1

Рейтинг

post 17-Июл-2011 17:06 (спустя 21 минута) [-]-3[+]

Quote

Довольно странный сим. Насколько хорош был DCS Black Shark, настолько странен A-10. Сложное управление и полностью аркадная летная модель. Ощущение, что в простейшую аркаду летаешь.. Не смог себя заставить поиграть. Сразу видно что игрушка делалась для западного консумерного пользователя. Кал да и только. Жаль

PS: Кнопок меньше чем в Black Shark, до дыр заезженный террейн, графика такая же как в BS - даже не удосужились ничего изменить. УГ ИМХО
info Profile PM

plone

Пол: Пол:Муж

Стаж: 15 лет

Сообщений: 35

Россия
Рейтинг

post 17-Июл-2011 19:03 (спустя 1 час 56 минут) [-]8[+]

Quote

asdasd777 писал(а):

Довольно странный сим. Насколько хорош был DCS Black Shark, настолько странен A-10. Сложное управление и полностью аркадная летная модель. Ощущение, что в простейшую аркаду летаешь.. Не смог себя заставить поиграть. Сразу видно что игрушка делалась для западного консумерного пользователя. Кал да и только. Жаль

PS: Кнопок меньше чем в Black Shark, до дыр заезженный террейн, графика такая же как в BS - даже не удосужились ничего изменить. УГ ИМХО
Уважаемый. Это не AFM аркадная, а настолько прост в управлении сей агрегат. Да, вы правы. Делали его (самолет) для американских пилотов, что бы летать им было комфортнее, что бы меньше времени уделяли пилотированию, а больше оценке боевой обстановки и всему прочему.

А что вы хотели? Смену движка? Предлагаете свои услуги по написанию? Нет? А вы представляете себе, насколько сложно написать движок под симулятор? Или вам CryEngine 3 или UT3 подавай? Сидите и не поливайте говном чужой труд. Разработчики делали летный ТРЕНАЖЕР для USAF, а DCS: A-10C является его упрощенной копией, откуда выпилена вся секретность. Не думаю, что USAF стали бы заказывать тренажер для своих боевых пилотов у компании, делающей "аркадные летные модели".
Нужна графика - идите летайте в HAWX или WoP. Здесь играют ради удовольствия ощутить себя реальным пилотом боевой машины.
info Profile PM

Victor Alex

Пол: Пол:Муж

Стаж: 13 лет

Сообщений: 8

СССР
Рейтинг

post 17-Июл-2011 19:38 (спустя 35 минут) [-]1[+]

Quote

plone писал(а):

Су-25Т - аналог А-10А, он никак не может конкурировать с А-10С. У А-10С другой конкурент - Су-39.
39 это дальнейшее развитие 25т, 10с дальнейшее развитие 10а. Все логично.

Black Ninja писал(а):

Молодец! kolob_117 Подловил поцреота!
У вас паранойя, уважаемый?
info Profile PM

rand0m

Пол: Пол:Жен

Стаж: 13 лет

Сообщений: 167

Предупреждений: 3

Дания
Рейтинг

post 17-Июл-2011 22:53 (спустя 3 часа) [-]-2[+]

Quote

Как приятно наблюдать за спором задротов.

_________________
CraZy
info Profile PM

UniDemoN

Пол: Пол:Муж

Стаж: 14 лет

Сообщений: 170

Россия
Рейтинг

post 17-Июл-2011 23:04 (спустя 10 минут) [-]0[+]

Quote

Black Ninja писал(а):

antonet писал(а):

A-10C - американское убожество уступающий по всем техническим параметрам СУ-25Т.
Надо полагать, Пилот СУ-25Т?
kolob_107

_________________
Flashka360 это как Xbox360... Но только Flashka360...
info Profile PM

PoringKill

Стаж: 13 лет

Сообщений: 2

Предупреждений: 1

Рейтинг

post 18-Июл-2011 00:06 (спустя 1 час 2 минуты) [-]-3[+]

Quote

Когда таблетка выйдет?
info Profile PM

vad168

Стаж: 13 лет

Сообщений: 2

Предупреждений: 1

Россия
Рейтинг

post 18-Июл-2011 02:11 (спустя 2 часа 5 минут) [-]0[+]

Quote

asdasd777 писал(а):

Довольно странный сим. Насколько хорош был DCS Black Shark, настолько странен A-10. Сложное управление и полностью аркадная летная модель. Ощущение, что в простейшую аркаду летаешь.. Не смог себя заставить поиграть. Сразу видно что игрушка делалась для западного консумерного пользователя. Кал да и только. Жаль

PS: Кнопок меньше чем в Black Shark, до дыр заезженный террейн, графика такая же как в BS - даже не удосужились ничего изменить. УГ ИМХО
Уважаемый!Подозреваю что вы его даже не запускали,если сравниваете ,хотя бы графику, с акулой?Остальное даже комментировать нет желания.
Либо машина у вас очень древняя.
info Profile PM

DCCentR

Пол: Пол:Муж

Стаж: 15 лет

Сообщений: 2141

Западная Сахара
Рейтинг

post 19-Июл-2011 20:58 (спустя 1 день 18 часов) [-]0[+]

Quote

Раздача обновлена - добавлен исправленный инсталлятор - dcsa-setup-x86-x64-fixed.exe, dcsa-setup.exe / dcsa-setup-x86-x64.exe можно удалить.
Просьба перекачать торрент-файл.

P.S. Надеюсь с 3-го раза у них получилось Грущу
info Profile PM

tespo2

Пол: Пол:Муж

Стаж: 13 лет

Сообщений: 21

Германия
Рейтинг

post 19-Июл-2011 22:49 (спустя 1 час 51 минута) [-]-4[+]

Quote

na klave zi ne smoschesch igrat !!! eto simulator.... na yuplay stoit 350 rub

добавлено спустя 5 минут 49 секунд:

Simulator horoschij ... srja wi wse tak... igrajte togda hawx Улыбаюсь

 !  DCCentR:
Правила Tapochek.net / п. 2.11
info Profile PM

korbdegree

Пол: Пол:Муж

Стаж: 15 лет

Сообщений: 171

Предупреждений: 1

Самоа
Рейтинг

post 19-Июл-2011 22:54 (спустя 4 минуты) [-]1[+]

Quote

Су-25Т не может конкурировать с А10 в воздухе, они не предназначены для уничтожения самолётов какбэ, только если самолётов на аэродромах. Комплекс вооружения у А10С лучше, мощнее, умнее. Су-25 чуть более живуч засчет маневренности, он способен сам уйти от ракеты на манёврах и ловушках, что повышает его шансы. А10 может уйти только на ловушках и прочих системах противодействия. А так-эффективный штурмовик, отлично выполняющий свои задачи. Как и Су-25

_________________
Вступай в ряды страйкбола! Лучше коварная засада, чем кавайная няшка!
info Profile PM

plone

Пол: Пол:Муж

Стаж: 15 лет

Сообщений: 35

Россия
Рейтинг

post 19-Июл-2011 23:11 (спустя 17 минут) [-]4[+]

Quote

При сравнении А-10 и Су-25 нужно всегда указывать их модификацию. Вы с тем же успехом можете обсуждать что лучше: BMW или Mercedes, не приводя конкретных моделей. Ну глупо же.

korbdegree писал(а):

Су-25Т не может конкурировать с А10 в воздухе, они не предназначены для уничтожения самолётов какбэ, только если самолётов на аэродромах. Комплекс вооружения у А10С лучше, мощнее, умнее. Су-25 чуть более живуч засчет маневренности, он способен сам уйти от ракеты на манёврах и ловушках, что повышает его шансы. А10 может уйти только на ловушках и прочих системах противодействия. А так-эффективный штурмовик, отлично выполняющий свои задачи. Как и Су-25
Не предназначены, однако же на А-10С ставятся наилучшие ракеты малой дальности AIM-9X, а на Су-39 ракеты малой дальности Р-73 и ракеты большой дальности Р-27 и Р-77. Так что в случае необходимости эти зверушки могут больно кусаться.
У американцев авионика лучше почти всегда, исключений практически нет. Далее. С чего вы взяли, что Су-25Т маневреннее, чем А-10С? Спрашиваю из чистого любопытства, сам информацией от их маневренности не обладаю, к сожалению. Главное преимущество А-10С перед любым штурмовиком СССР/России - это даталинк. У нас такие комплексы стоят по-моему только на Ка-50, может быть еще на Ми-28Н, которых по пальцем пересчитать можно. Но это-то уже вертолеты. Все модификации Су-25 безусловно хорошие машины, но ввиду их технических особенностей круг их применения ограничен. Причем так серьезно.
info Profile PM

gunner1985

Пол: Пол:Муж

Стаж: 15 лет

Сообщений: 44

СССР
Рейтинг

post 20-Июл-2011 04:13 (спустя 5 часов) [-]0[+]

Quote

Fairchild Republic A-10 Thunderbolt II - если это про этот самолет, то к моему сожалению, он лучший штурмовой самолёт на текущий момент(((
"Су-25Т — серийный. Всего было выпущено около 20-ти таких самолётов."
а А-10 Thunderbolt II более 5000...
самое обидное, что наши самолёты некоторые действительно сильно лучше зарубежных аналогов, но их нет. Есть прототипы или 20-30 штук. а в США сраных ф22 тысячи....

_________________
на любой вопрос есть ответ, но никто не говорил, что он должен быть известен тебе.
info Profile PM

loatan

Стаж: 14 лет

Сообщений: 54

Предупреждений: 2

Рейтинг

post 20-Июл-2011 09:57 (спустя 5 часов) [-]0[+]

Quote

gunner1985 писал(а):

в США ф22 тысячи....
Не тысячи, а всего навсего 200+. Часть из них переделана под летающие лаборатории, учебки и тд, но в случае необходимости могут быть переконфигурированны. Сшашка трепетно относится к насилию над техникой(дорогой кстати) и по большой части возможности задокументированны и не поддаются огласке. Наши су-37, 47, 35, хоть они и не на вооружении по различным причинам, они фавориты по маневренности(в современном мире маневренность играет второстепенную роль, всё дела за расчётом), но всё так же работают с устаревшими методами радиоразведки и наведения.
А10a - штурмовик с передовыми(на то время и сейчас A10c) системами обнаружения, преследования, высокой боевой нагрузкой, маневренностью на малых скоростях и высотах, живучестью(многие системы самолёта изолированны, в том числе двигатели друг от друга и топливные баки), обладал и обладает современным вооружением.
info Profile PM

inf1

Стаж: 14 лет

Сообщений: 130

Предупреждений: 1

Рейтинг

post 20-Июл-2011 10:26 (спустя 28 минут) [-]0[+]

Quote

loatan писал(а):

gunner1985 писал(а):

в США ф22 тысячи....
Не тысячи, а всего навсего 200+. Часть из них переделана под летающие лаборатории, учебки и тд, но в случае необходимости могут быть переконфигурированны. Сшашка трепетно относится к насилию над техникой(дорогой кстати) и по большой части возможности задокументированны и не поддаются огласке. Наши су-37, 47, 35, хоть они и не на вооружении по различным причинам, они фавориты по маневренности(в современном мире маневренность играет второстепенную роль, всё дела за расчётом), но всё так же работают с устаревшими методами радиоразведки и наведения.
А10a - штурмовик с передовыми(на то время и сейчас A10c) системами обнаружения, преследования, высокой боевой нагрузкой, маневренностью на малых скоростях и высотах, живучестью(многие системы самолёта изолированны, в том числе двигатели друг от друга и топливные баки), обладал и обладает современным вооружением.
F-22 будет выпущено всего 187, но все равно нехило. (под ЛЛ и "учебки" ничего не переделано).

А А-10С действительно лучше тех Су-25 которые у нас стоят, прежде всего вооружением. Аналоги маверика у нас может и есть, но во время войны (той же 8-8-8) 25ые почему-то работают нурсами в основном...
Ну и пушка на нем конечно шикарная.
info Profile PM

Newfr

Пол: Пол:Муж

Стаж: 15 лет

Сообщений: 166

Россия
Рейтинг

post 20-Июл-2011 13:12 (спустя 2 часа 46 минут) [-]1[+]

Quote

plone писал(а):

Су-25Т - аналог А-10А, он никак не может конкурировать с А-10С. У А-10С другой конкурент - Су-39.
Су-39 это экспортное название СУ-25ТМ. То есть это все тот же Су-25Т, но с улучшенной электронной "начинкой" (РЛПК "Копье-25", ОЭПС "Шквал-М") и вооружением: ракеты "воздух-воздух" средней дальности с радиолокационным наведением Р-77, Р-27 (да, да - средней, а не большой, как написал товарищ plone, да и то очень многие считают это вещью от лукавого) и ПТРК "Вихрь-М".
Что касается сравнения А-10 и Су-25. Кому интересно - почитайте вот эту статью. Там, конечно, сам Су-25 (и Су-25Т) с А-10А сравнивается, но вывод такой: "Как видно из вышесказанного, оба штурмовика имеют довольно разные характеристики по различным параметрам, и сделать однозначный вывод, какой самолет является более эффективной боевой машиной, очень тяжело".
Но! Серийного производства Су-25ТМ нет, есть только предсерийные образцы. Су-25Т - в России их шесть (!!) штук. А А-10 (нет, не over 9000 как написал товарищ gunner1985) - 713-716 (в разных источниках приводятся немного разные цифры). И все существующие к настоящему моменту машины модернизируются до А-10С. Так что, имо, в какой-то мере сравнивать Су-25ТМ с А-10С, это как сравнивать серийную модель с некой вундервафлей, которая дальше бумаги никуда не ушла. Так что А-10С, пожалуй, выигрывает у тех машин, которые стоят на вооружении у ВВС РФ в приемлимых колличествах (ибо те будут 25 летней давности, как это не печально).

inf1 писал(а):

Аналоги маверика у нас может и есть, но во время войны (той же 8-8-8) 25ые почему-то работают нурсами в основном...
А это уже печальный вопрос о том, сколько Америка и РФ тратят на оборону (один "Мейверик" это 180 тысяч долларов).
info Profile PM
Показать сообщения:    
Ответить на тему

Текущее время: 21-Ноя 17:50

Часовой пояс: GMT + 4



Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям
Вы не можете скачивать файлы