Как правильно вести себя на допросе у следователя: семь вредных мифов [Обзоры / Общество]
|
Список форумов Tapochek.net » Новости » Новости в сети » Обзоры / Авторские статьи |
|
|
| Автор | Сообщение |
|---|---|
|
Как правильно вести себя на допросе у следователя: семь вредных мифов На допросе можно совершить массу ошибок, если не знать мотивов и базовых основ работы следователей. Каждый промах может ухудшить ваше положение.. О том, как этого избежать, рассказала Дарья Константинова, партнер АБ «Забейда и партнеры». Миф 1: если прийти с адвокатом, следователь решит, что вам есть что скрывать Существует мнение, что отсутствие адвоката — залог доверительных отношений со следователем. Зачастую и сам следователь это мнение активно поддерживает, засыпая свидетеля уверениями: «У меня к вам нет никаких претензий, мы просто побеседуем, вы же ничего не совершали, зачем привлекать адвоката». Мы сталкивались с ситуацией, когда свидетелю в ходе допроса предъявили аудиозаписи переговоров, которые якобы изобличали его в совершении преступления. При этом следователь оказывал давление на свидетеля, сообщая, что если его статус изменят на подозреваемого, то в качестве наказания ему будет грозить заключение под стражу. В результате свидетель дал признательные показания по уголовному делу в отношении себя, а также сообщил, что в преступлении участвовала еще группа лиц. Среди уголовных адвокатов эти ситуации называются «поднять себе статью с пола». В дальнейшем выяснилось, что предъявленные ранее аудиозаписи получены внепроцессуальным путем, и следователь не приобщил их в качестве доказательств по уголовному делу. Вся доказательственная база была основана только на данных, полученных от подозреваемого, и на переписке, которую он собственноручно передал следователю. Помните, если вас вызвали на допрос, значит, следователь уже исходит из того, что вы обладаете интересующей его информацией. Поэтому присутствие адвоката никак не повлияет на то, что о вас подумают. При этом отсутствие адвоката с большой долей вероятности приведет к тому, что следователь отобразит в протоколе допроса информацию так, как это нужно именно ему. Более того, иногда информация в протоколе может отличаться от ваших показаний. Помните, что при вынесении итогового решения по уголовному делу будет иметь значение только та информация, которая отражена в протоколе следственного действия, а не личное мнение следователя. Миф 2: следователь может сомневаться в правдивости, если в ходе допроса идут консультации с адвокатом По правилам уголовно-процессуального кодекса в ходе допроса у вас есть право на краткие консультации с адвокатом. Не стоит отказываться от него только по причине того, что следователь может подумать «что-то не то». Поверьте, следователь всегда ведет себя так, как будто он всех в чем-то подозревает, это профессиональный навык, который с годами практики становится неотъемлемой частью его личности. Многие следователи на допросах утверждают, что допрашиваемый не может консультироваться с адвокатом, либо должен это делать так, чтобы следователь консультацию слышал. Помните, что это не правда, а лишь способ давления на допрашиваемого. Кроме того, мысли и эмоции следователя относительно «добропорядочности» свидетеля или обвиняемого не являются доказательством в суде. Ориентироваться будут только на конкретные показания, зафиксированные в протоколе допроса. Миф 3: отказ от свидетельствования против себя — это лучший (худший) способ защиты По правилам статьи 51 Конституции любой человек имеет право не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников. Это право служит гарантией, которая обеспечивает достоинство человека, неприкосновенность его частной жизни, личной и семейной тайны. Для следователя отказ от дачи показаний — это сформированная позиция допрашиваемого лица. Иногда для него этого может быть вполне достаточно. В таком случае никакой информации, которая противоречит версии следователя по уголовному делу, не имеется, формальные требования для обеспечения полноты следствия выполнены и повторно допрашивать следователь уже не будет. Однако каждое уголовное дело уникально, и универсального совета нет. Ситуации бывают абсолютно разные, в том числе и такие, где оптимальна тактика для защиты — предоставить максимально детальные показания, опровергающие ложную версию следствия. Защита на стадии предварительного следствия имеет большое значение, потому что оправдательных приговоров в России совсем мало и, если есть возможность, лучше уголовное дело до суда не доводить. Если вы не готовы сразу отвечать на вопрос следователя, помните о своем безусловном праве на достаточное время и возможность для подготовки к защите. Находясь в сложной ситуации, можно указать на то, что вам нужно детально вспомнить события, которыми интересуется следователь, или изучить документы, а для этого потребуется время. Вопросы следователя желательно тщательно зафиксировать. Это существенно поможет при подготовке позиции и анализе ситуации. Миф 4: от признательных показаний легко отказаться, сославшись на давление Отказаться от ранее данных признательных показаний сложно, а точнее, практически невозможно. С большей долей вероятности признательные показания станут основой приговора в качестве доказательства, даже в случае последующего отказа от них. Судебная практика показывает, что почти в каждом подобном случае суд использует формулировки: «То обстоятельство, что А. впоследствии отказался от своих признательных показаний не свидетельствует об их недостоверности или незаконности». Иными словами, это не работает так, что в любой момент возможно без каких-либо последствий отказаться от показаний. Российский суд зачастую оценивает доказательства с обвинительным уклоном. Судьи часто считают себя последним барьером, стоящим на пути преступности. Будто только они способны дать надлежащую оценку всем попыткам опытного обвиняемого обвести молодых или неграмотных следователей «вокруг пальца». Выбирая между признательными показаниями и показаниями, не подтверждающими обвинение, суд сочтет достоверными именно первые, а ко вторым отнесется скептически. Не стоит давать якобы признательные показания, надеясь от них в дальнейшем отказаться. Такой вариант возможен только в том случае, когда это заранее обговоренная тактика, согласованная с защитником. Помните, что в уголовно-процессуальном законодательстве нет такого понятия, как «обещание следователя о мере пресечения». Никаких гарантий по таким «соглашениям» на законных основаниях предоставлено быть не может. Более того, почти всегда подобного рода обещания со стороны следствия это не искреннее желание избрать менее строгую меру пресечения, а тактический расчет. Он направлен исключительно на то, чтобы добиться поставленной цели в виде признательных показаний от допрашиваемого. В результате можно получить такой приговор, которого вы никак не ожидаете. Миф 5: статус свидетеля точно останется неизменным, если дать показания против других лиц Если у следователя есть основания привлечь человека к уголовной ответственности, у него всегда будет возможность это сделать. Изобличающие показания на других лиц могут в дальнейшем изменить текущий статус свидетеля в худшую сторону. Объяснение достаточно простое — такие показания могут подтвердить умысел, и то, что свидетель был осведомлен о преступлении. Это может стать основой для доказательства вины свидетеля. Более того, уголовно-процессуальное законодательство не предоставляет никаких гарантий для свидетелей, которые дают показания против иных лиц. У свидетеля нет права на досудебное соглашение о сотрудничестве. Оно может быть только у подозреваемого или обвиняемого. Никто не может гарантировать, что расследование уголовного дела будет вести один и тот же следователь на протяжении всего производства. Уголовное дело могут передать в другое подразделение, где новый следователь о каких-либо ранее достигнутых договоренностях может и не знать. Не исключен также вариант, что соответствующее указание о привлечении к уголовной ответственности может поступить из надзорного или контролирующего органа. Миф 6: в качестве адвоката лучше нанять того, кого советует сам следователь Активная защита по уголовному делу может мешать следователю доказать его версию преступления, особенно если доказательств по уголовному делу нет, зато есть нарушения закона при расследовании дела, которые хотелось бы скрыть. Тогда следователь может попытаться внушить обвиняемому, чтобы он отказался от активного защитника и занял более сговорчивую позицию. Иначе, по мнению следователя, обвиняемый может получить реальный и длительный срок наказания, так как судьи таких «не любят». Следователь может настаивать на том, что если воспользоваться услугами рекомендованного защитника, то «все будет хорошо». Зачем бороться, если вина по уголовному делу доказана полностью, и такая позиция якобы только навредит? На самом деле, когда обвиняемый признает свою вину, соглашаясь с позицией следствия, требований к качеству расследования уголовного дела предъявляется меньше. Ведь велика вероятность, что будет вынесен обвинительный приговор и в детали вдаваться никто не будет. При активной позиции защиты на стадии расследования, следователю безнаказанно нарушать закон будет затруднительно и до суда оно может даже не дойти. Миф 7: лучше признать вину по менее тяжкому преступлению, чтобы не предъявили более серьезные обвинения Это очередная уловка следователя, чтобы получить признательные показания. Так он хочет установить и доказать конкретные действия лица, которые потом можно прописать под объективную сторону подходящего следователю преступления. Именно следователь оценивает доказательства и описанные в показаниях события. Поверив следователю, лицо может дать признательные показания, надеясь, что уголовное дело он переквалифицирует по менее тяжкому составу преступления и в дальнейшем прекратит. Однако следователь в итоге обещание не выполняет. Для него вполне достаточно признания фактических обстоятельств и подтверждения умысла на совершение преступления. Оценку этим обстоятельствам он будет давать такую, которая отвечает интересам следствия или иных лиц, заинтересованных в исходе дела. Обжаловать действия следователя по основанию «невыполненное обещание» невозможно. |
|
 
|
|
|
 Главное правило, если вы не виноваты, не творили никакую дичь, за которую могли бы посадить - это делать как можно сложнее работу следаков.
То есть если просто так мент подошел на улице и попросил пройти, отказываться. Если просит предоставить документы, то в принципе, стоит показать. И, кстати, поэтому следует их носить с собой, потому что в случае отсутствия документов, мусора могут задержать на три часа, а три часа задержания - это три часа возможных манипуляций. Главная задача, если ничего не совершал, или максимум то, что для нормального человека это нормально, но не для мента, например опубликовал на своей странице в ВК фотку или картинку с нацистской символикой, например обложку учебника по истории, показать менту, что с тобой придется возиться. Менты занимаются дичью потому что им палки закрывать надо, а не преступления расследовать. Это циничные твари, которые заботятся о бонусе в конце месяца, а не очищении улиц от всякого сброда. Поэтому по, как правило, отработанным схемам просто шерстят соцсети. Гражданин имеет право не показывать и не разблокировать свой телефон. Гражданин имеет право на адвоката. Если дают адвоката сами менты, не стоит соглашаться. Лучше звонить в Агору. На начальных порах бесплатно будут помогать, это в первую очередь относится к активистам, например, к которым любят в 6 утра вломиться и на пол положить. В Агоре имеют много опыта работы с такими задержаниями, что очень важно, потому что такие дела, как по надуманным 148, 228, 280.1, 282, имеют свои особенности в отличии от, например, мошенничества или хулиганства, там обычный адвокат, какой бы профессионал не был, не поможет. Стоит заранее, прямо сейчас, забить в телефон их номер, потому что каждый думает, что его то не коснется, а потом сидят в участке с отобранной мобилой. Стоит тянуть время. Как правило, у ментов ничего нет. Опять же, в случае, если не призывали запасаться оружием и делать коктейли молотова. Адвокаты рассказывают, что самое важное происходит в первые 48 часов. Если продержаться - скорее всего отпустят, ну или под подписку о невыезде, что всё равно развязывает руки для дальнейшего выстраивания защиты. Но как уже говорил, если называть (не рандомно) статьи конституции, свои права, не соглашаться на предложения мента, то велик шанс, что просто забьют болт. Если всё же оказался в ментовке, то будут пытаться выйти на чистосердечное. Тут тоже ничего нельзя подписывать, всё внимательно читать. Если, например, мент берет показания, записывает, а потом читаете и понимаете, что как-то не очень он следовал вашим словам, звучит как-то двояко, 100% значит хотят засадить. Если предлагают признаться в чем-то поменьше, в чем-то несерьезном, значит у них вообще на вас ничего нет. Как писал выше, первые 48 часов самые напряжные и важные. За этот период и пытаются выудить ну хоть что-нибудь. Вообще, ментам надо сопротивляться. Не ногами лупить и оскорблять, но показать, что вы будете занозой в жопе. Им такое тоже не упало, лучше другого дурачка на улице найдут. К слову, Смирнов, главный редактор Медиазоны (и по совместительству тот, с кем один дегенерат Оксимирона перепутал), рассказывал свою любимую историю, только она была не с уголовкой связана, а административкой. Итак, в одном из регионов, эшник, борцун с экстремизмом, пытался закрыть план. У него был на примете один ультраправый, который ранее привлекался. Он вызывает на разговор этого экстремиста. И говорит ему, нарисуй у себя на странице свастон. Тот в отказ, он же не даун. Мент продолжает. Слушай, нарисуй. Я тебе выпишу штраф 1000 рублей, вот эта тысяча рублей (предлагает за него заплатить), мне просто надо. Тот в отказ. Слушай, не нарисуешь, тогда 15 суток. Всё равно отказывается. Ну ладно, можешь тогда найти того, кто нарисует? Экстремист соглашается. Конец первого акта. Акт второй. В следующий раз экстремист приходит к менту, но с включенным диктофоном. Мент опять предлагает ему нарисовать. Экстремист отказывается, тогда мент под диктофон говорит, ладно, я сейчас сам нарисую. Мент заходит на страницу, рисует свастон, снимает скриншот, оформляет акт об административном правонарушении, штрафует на тысячу и уходит. Конец второго акта. Акт третий. Ретроспектива. Экстремист, будучи не дураком, после первой встречи пошел в прокуратуру. Там он всё выложил. А в прокуратуре свои планы надо выполнять, в том числе по выявлению нарушений среди сотрудников ментуры. И они сразу зацепились за этот случай. После того, как экстремист сходил второй раз к менту, идет в прокуратуру опять, пишет заявление, что есть аудиозапись. В итоге тот мент получил 3 года условно. Занавес закрывается. Это вам история про планы и как бывает в жизни. Тру стори. Так что если менты ловят на улице или еще где, не думайте, что у них 100% что-то есть на вас. А если есть, не факт, что дальше пройдет. Дело могут и завернуть. Но если вы на что-то согласились, что-то подписали, пошли на сделку и признали вину под давлением или из страха, что будет хуже - всё, вы расписались в собственной вине. Это в американских фильмах человек идет на сделку со следствием и получает облегченные условия, в реале не так, тем более в России. Более того, пока вы не признали вину, адвокат может вам помочь. Если вы признались, то всё. Даже если под пытками выбивали показания - вам конец, ни один адвокат вам не поможет. Это тоже суровая правда, которую надо осознавать. _________________ Меня можно заблокировать, но нельзя заблокировать правду. |
|
|
|
|
|
да какая разница? мусор надо было сжигать когда была такая возможность, сейчас же он вас овнит на 100%.
|
|
|
|
|
|
автор бы писал что в качестве обвиняемого, на допросе в качестве свидетеля тоже пара приколов есть
добавлено спустя 41 секунда: Anger_Is_Power у тебя весь рот мусором забился? нормально выразиться не можешь уже? _________________ - Я бы, во-первых, с ними не стал бы говорить просто. Они мне отвратительны! Я бы лучше говорил с жуками, с комарами, с клопами, с мышами, с крысами. Но только не с ними. Если им стыдно быть русским, хочется быть против своей страны то мне противно думать и отвратительно думать о них. Я не хочу употреблять никак |
|
|
|
|
|
ofrank0 писал(а): Главное правило, если вы не виноваты, не творили никакую дичь, за которую могли бы посадить - это делать как можно сложнее работу следаков. То есть если просто так мент подошел на улице и попросил пройти, отказываться. Если просит предоставить документы, то в принципе, стоит показать. И, кстати, поэтому следует их носить с собой, потому что в случае отсутствия документов, мусора могут задержать на три часа, а три часа задержания - это три часа возможных манипуляций. Главная задача, если ничего не совершал, или максимум то, что для нормального человека это нормально, но не для мента, например опубликовал на своей странице в ВК фотку или картинку с нацистской символикой, например обложку учебника по истории, показать менту, что с тобой придется возиться. Менты занимаются дичью потому что им палки закрывать надо, а не преступления расследовать. Это циничные твари, которые заботятся о бонусе в конце месяца, а не очищении улиц от всякого сброда. Поэтому по, как правило, отработанным схемам просто шерстят соцсети. Гражданин имеет право не показывать и не разблокировать свой телефон. Гражданин имеет право на адвоката. Если дают адвоката сами менты, не стоит соглашаться. Лучше звонить в Агору. На начальных порах бесплатно будут помогать, это в первую очередь относится к активистам, например, к которым любят в 6 утра вломиться и на пол положить. В Агоре имеют много опыта работы с такими задержаниями, что очень важно, потому что такие дела, как по надуманным 148, 228, 280.1, 282, имеют свои особенности в отличии от, например, мошенничества или хулиганства, там обычный адвокат, какой бы профессионал не был, не поможет. Стоит заранее, прямо сейчас, забить в телефон их номер, потому что каждый думает, что его то не коснется, а потом сидят в участке с отобранной мобилой. Стоит тянуть время. Как правило, у ментов ничего нет. Опять же, в случае, если не призывали запасаться оружием и делать коктейли молотова. Адвокаты рассказывают, что самое важное происходит в первые 48 часов. Если продержаться - скорее всего отпустят, ну или под подписку о невыезде, что всё равно развязывает руки для дальнейшего выстраивания защиты. Но как уже говорил, если называть (не рандомно) статьи конституции, свои права, не соглашаться на предложения мента, то велик шанс, что просто забьют болт. Если всё же оказался в ментовке, то будут пытаться выйти на чистосердечное. Тут тоже ничего нельзя подписывать, всё внимательно читать. Если, например, мент берет показания, записывает, а потом читаете и понимаете, что как-то не очень он следовал вашим словам, звучит как-то двояко, 100% значит хотят засадить. Если предлагают признаться в чем-то поменьше, в чем-то несерьезном, значит у них вообще на вас ничего нет. Как писал выше, первые 48 часов самые напряжные и важные. За этот период и пытаются выудить ну хоть что-нибудь. Вообще, ментам надо сопротивляться. Не ногами лупить и оскорблять, но показать, что вы будете занозой в жопе. Им такое тоже не упало, лучше другого дурачка на улице найдут. К слову, Смирнов, главный редактор Медиазоны (и по совместительству тот, с кем один дегенерат Оксимирона перепутал), рассказывал свою любимую историю, только она была не с уголовкой связана, а административкой. Итак, в одном из регионов, эшник, борцун с экстремизмом, пытался закрыть план. У него был на примете один ультраправый, который ранее привлекался. Он вызывает на разговор этого экстремиста. И говорит ему, нарисуй у себя на странице свастон. Тот в отказ, он же не даун. Мент продолжает. Слушай, нарисуй. Я тебе выпишу штраф 1000 рублей, вот эта тысяча рублей (предлагает за него заплатить), мне просто надо. Тот в отказ. Слушай, не нарисуешь, тогда 15 суток. Всё равно отказывается. Ну ладно, можешь тогда найти того, кто нарисует? Экстремист соглашается. Конец первого акта. Акт второй. В следующий раз экстремист приходит к менту, но с включенным диктофоном. Мент опять предлагает ему нарисовать. Экстремист отказывается, тогда мент под диктофон говорит, ладно, я сейчас сам нарисую. Мент заходит на страницу, рисует свастон, снимает скриншот, оформляет акт об административном правонарушении, штрафует на тысячу и уходит. Конец второго акта. Акт третий. Ретроспектива. Экстремист, будучи не дураком, после первой встречи пошел в прокуратуру. Там он всё выложил. А в прокуратуре свои планы надо выполнять, в том числе по выявлению нарушений среди сотрудников ментуры. И они сразу зацепились за этот случай. После того, как экстремист сходил второй раз к менту, идет в прокуратуру опять, пишет заявление, что есть аудиозапись. В итоге тот мент получил 3 года условно. Занавес закрывается. Это вам история про планы и как бывает в жизни. Тру стори. Так что если менты ловят на улице или еще где, не думайте, что у них 100% что-то есть на вас. А если есть, не факт, что дальше пройдет. Дело могут и завернуть. Но если вы на что-то согласились, что-то подписались, пошли на сделку и признали вину под давлением или из страха, что будет хуже - всё, вы расписались в собственной вине. Это в американских фильмах человек идет на сделку со следствием и получает облегченные условия, в реале не так, тем более в России. Более того, пока вы не признали вину, адвокат может вам помочь. Если вы признались, то всё. Даже если под пытками выбивали показания - вам конец, ни один адвокат вам не поможет. Это тоже суровая правда, которую надо осознавать. |
|
|
|
|
|
ZerotakerZX Это очень популярная тема, особенно актуальная в наши времена, когда из-за горящих планов нечистоплотных сотрудников даже банальный поход за хлебом может обернуться "приключениями".
На ютубах разные деятели пишут длинные ролики с консультацией у юриста, как себя вести, что делать, кому звонить. Даже, простите, Варламов выпускал ролик минут на 40 где-то на эту тему. |
|
|
|
|
|
Carnagee я нормально выразился. если не понятно то это твои затруднения, нехрен школу прогуливать.
|
|
|
|
|
|
Anger_Is_Power по-твоему во всех школах учат сжигать мусор пока есть возможность?ладно тебе виднее
_________________ - Я бы, во-первых, с ними не стал бы говорить просто. Они мне отвратительны! Я бы лучше говорил с жуками, с комарами, с клопами, с мышами, с крысами. Но только не с ними. Если им стыдно быть русским, хочется быть против своей страны то мне противно думать и отвратительно думать о них. Я не хочу употреблять никак |
|
|
|
|
|
ZerotakerZX В этой стране надо много знать, чтобы тебя в задницу не трахнули.
_________________ Меня можно заблокировать, но нельзя заблокировать правду. |
|
|
|
|
|
501st писал(а): даже банальный поход за хлебом может обернуться "приключениями". Я вот много куда хожу меня ни разу не тормозили даже для проверки документов. Однажды на 3 курсе, шел по улице с бутылкой пива в пакете, шел мимо участка. Остановил полицейский - представился - спросил сколько мне лет. Я ответил 21. Он посмотрел и сказал иди. Судя по отзывам меня должны были затащить в отдел, избить дубинками и выбить признание в массовом убийстве + продаже наркотиков. _________________    |
|
|
|
|
|
TATOSHCA Желаю тебе в регионе пожить, где поменьше контроля. Но вообще, специально для тебя - конечно же менты хорошие. Даже полиционеры хорошие. Вот именно тебе никакую осторожность не надо проявлять. Живи не думая. Когда тебя прикроют, я даже не подумаю "вот несправедливость то какая". Не, это как раз будет справедливость.
Так что не обращай внимания, это не для тебя было написано. И про хлеб не для тебя. Всё в порядке. Проходите мимо, здесь не на что смотреть. _________________ Меня можно заблокировать, но нельзя заблокировать правду. |
|
|
|
|
|
Заголовок прям намекал, что очередное бульварное чтиво. Картинка это подтвердила.
Вспоминается сцена из первых Трансформеров. Там предельно понятно и смешно показано, чем отличается теория от практики. Цитата: На допросе можно совершить массу ошибок, если не знать мотивов и базовых основ работы следователей. Будь все так просто, юриспруденция как наука перестала бы существовать. |
|
|
|
|
|
AlexFormula Лол, вася, именно всё так просто. И от юриспруденции в России толку нет. Тебе еще раз напомнить количество оправдательных приговоров? Может мне тебе за обе щеки накидать случаев из нашего судопроизводства? Когда свидетелями были сами менты, когда суд отказывался доказательства рассматривать, когда делал процесс закрытым, хотя он должен быть открытым, когда.. Я даже не буду продолжать. Если до тебя всё еще не дошло, ну тут уже ничего не поможет. Но ты пиши, я с удовольствием накидаю.
_________________ Меня можно заблокировать, но нельзя заблокировать правду. |
|
|
|
|
|
Мусара сасать!
|
|
|
|
|
|
это типа для кого?
для РБ или для "назначенного на 21.09.21 майдауна в РФ"? че за бред! если ничего не нарушал, ничего и не предъявят! а если по уши в .... то куда ты лезешь?! не говоря о том, что сами взятки дают,а потом орут о коррупции _________________ Уходя - уходи о5 кучи ботов бегают из темы в тему |
|
|
|
|
|
Цитата: че за бред! если ничего не нарушал, ничего и не предъявят! Цитата: не говоря о том, что сами взятки дают,а потом орут о коррупции |
|
|
|
|
|
Во время пандемии полицейские вообще распоясались. Не так давно у нас пятеро полицейских силой бабку в стакан волочили, из за того что была не в маске. И таких случаев было много
|
|
|
|
|
|
Специально для даунов, у которых всегда "есть за что": "Под Мурманском полицейские попросили рыбака поймать им лосось, а после жестко задержали его за браконьерство"
Как сообщает пресс-служба Следственного комитета, в августе прошлого года сотрудники уголовного розыска, занимавшиеся пресечением браконьерства, уговорили ранее судимого жителя Снежногорска за деньги поймать лосось в реке Сайда без соответствующей лицензии. Когда мужчина выловил рыбу, они заплатили ему, а затем жестко задержали, снимая происходящее на камеру. Против рыбака было возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, то есть по факту незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов. При этом во время расследования один из провокаторов, Пир Саидов, свидетельствовал против него, настаивая на виновности гражданина. Согласно информации Полярного райсуда, который рассматривает дело, этого полицейского обвиняют еще и в даче ложных показаний. Второму, Игорю Белобровке, вменяют только превышение полномочий. В УМВД сообщили, что данные сотрудники уже уволены. _________________ Меня можно заблокировать, но нельзя заблокировать правду. |
|
|
|
|
|
Как вольно дышится в возрожденном Арканаре! (С)
_________________ PS2 Fat || PS3 Slim CFW || PS4 Pro 7.55 || PSP 2000 || PS Vita Slim || Nintendo Switch || Nintendo 3DS New || Nintendo DS Lite || PC [ i7-6850K | RAM 64GB | RTX 2070 SUPER | 1TB SSD + 3x3TB HDD | LG 27MP75 ] |
|
|
|
|
|
Как говорят оборотни в погонах, рейдящие бизнес на заказ "99% результата добывается в первые минуты входа на адрес".
Если по каким-то причинам работники бизнеса-жертвы не идут на контакт с "Шоу в масках", молчат, требуют своих адвокатов (Не государственных), и вообще требуют соблюдения всех процессуальных формальностей, а сам директор бизнеса вообще молчит, то - операция провалена, и оборотни - сваливают куда подальше, пока народ с окрестностей не сбежался. В наше время - когда у каждого Васи есть высококачественная видеокамера - безрезультатная задержка на адресе, и хуже того - ролик на "YouTube" - под названием "Менты плющат бизнесмена" - это 99% расследование УСБ, и увольнение со службы без права восстановления. добавлено спустя 16 минут 6 секунд: Первое и самое главное - даже если следователь молодая девушка, только что закончившая академию МВД, для вас ничего не значит. Вы не на свидании. Вы общаетесь не с девушкой, вы общаетесь с государством и его претензиями к вам! Легче стало? Если вас вызвали на пообщаться со следователем - важно обязательно уточнить, какое процессуальное действие имеет ввиду следователь - "Опрос" и "Допрос" - процессуально абсолютно разные вещи - Опрос не может быть основой обвинения так как ведётся устно, без письменной фиксации. На опрос можно приходить без адвоката (Но лучше с ним). Допрос - это уже иное, тут надо осторожнее следить за своим языком, и после его окончания обязательно ознакомится с его письменной версией прежде чем расписаться в ней, какая-либо неточность в бланке обязательно будет истрактована против вас, поэтому требуйте перепечатать протокол ,если заметили неточности или несоответствия. И вообще не начинайте допрос без адвоката, НИКОГДА. Даже если следователь немедленно будет угрожать вас запереть до установления меры пресечения. Во вторых государственный адвокат мало чем отличается от следователя - у него нет мотивации вас защищать. У вас есть право на телефонный звонок - звоните родственникам, друзьям - пусть найдут защитника! Ну и самый лучший вариант если он у вас уже есть - звоните ему, и пока он не приедет - ни слова! Обязательно нужно знать своего адвоката в ЛИЦО и иметь кодовую фразу - в МВД тоже есть люди которые очень убедительно могут разыгрывать адвоката, не являясь таковыми... Незаконно? Но вы даже не знаете ФИО этого лже-адвоката! На кого заявление писать будете? |
|
|
|
|
|
Цитата: Во вторых государственный адвокат мало чем отличается от следователя - у него нет мотивации вас защищать. Ну а вообще Основы адвокатской деятельности в помощь. Читать что-то сложнее, чем писать ерунду...зато и полезнее. |
|
|
|
|
|
AlexFormula Да, да я тоже знаю как всё должно быть в идеальном мире грёз и фантазий... Как там у вас?
В государственные адвокаты идут те, кто только закончил юриспруденцию, и для них по закону положено иметь юридическую практику, прежде чем работать самостоятельно... как у врачей недавно было. И большая часть мотивации такого человека состоит в том, что-бы его куратор из МВД как можно скорее подписал ему окончание этой практики и отпустил его в свободное плаванье. Если этот принципиальный человек будет сильно оказывать свою принципиальность в роли государственного защитника... то проходить практику он будет бесконечно, получая за это гроши. |
|
|
|
|
|
Цитата: В государственные адвокаты идут те, кто только закончил юриспруденцию, и для них по закону положено иметь юридическую практику, прежде чем работать самостоятельно Цитата: И большая часть мотивации такого человека состоит в том, что-бы его куратор из МВД как можно скорее подписал ему окончание этой практики и отпустил его в свободное плаванье. Цитата: Если этот принципиальный человек будет сильно оказывать свою принципиальность в роли государственного защитника... то проходить практику он будет бесконечно, получая за это гроши. |
|
|
|
|
|
AlexFormula Если-бы мы жили в идеальном мире, то статья "Как правильно вести себя на допросе у следователя?" была-бы в принципе не нужна. Ведь в идеальном мире следователь всегда искренне заинтересован докопаться до правды, прежде чем отдавать дело в суд, не говоря уже о том, что нём-же он не-нужен определению, так как нет преступников в идеальном мире.
|
|
|
|
|
|
Цитата: Если-бы мы жили в идеальном мире, то статья "Как правильно вести себя на допросе у следователя?" была-бы в принципе не нужна. |
|
|
|
|
Страница 1 из 1 |
|
|
Список форумов Tapochek.net » Новости » Новости в сети » Обзоры / Авторские статьи |
Текущее время: 24-Ноя 15:05
Часовой пояс: GMT + 4
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям Вы не можете скачивать файлы |