Samsung EX1 [Технологии /Обзоры]

---

---

Кому нужны компактные цифровые камеры с режимами PASM? Более практичные и эффективные для съемки цифровые зеркалки и камеры со сменной оптикой и электронным видоискателем вполне могут конкурировать с ними по цене (и, кажется, оставляют им мало шансов найти покупателей среди тех, кто нуждается в съемке с «ручным управлением»). Доводы в пользу таких камер: они легче и компактнее (и потому менее заметны — немаловажное для фотографа свойство), их можно носить при себе всегда и повсеместно (для случайной съемки) и т. д. Но эти и подобные разумные аргументы не будут решающими в пользу их выбора.

Я сам постоянно пользуюсь и компактом, и зеркалкой. И пытаясь ответить на вопрос, зачем мне первая, нахожу ответ в том, что «эта игрушка мне нравится». Объективно она удобнее для предметной съемки (если не требуется малая глубина резкости), она всегда при мне, позволяет легко делать фото/видеозаметки и фильмы. Но я бы обошелся зеркалкой. Главное, что нравится. Предположу, что для большинства покупателей «сложных» компактов «нравится» так же основной аргумент. Нравится, как пленочная дальномерка или форматная камера, или что-то еще сейчас не массовое и не всегда практичное.

Samsung EX1 — типичный пример соблазнительной игрушки для фотографа. Компактной (114,4х64,6х30 мм) и в меру легкой (около 400 г с аккумулятором и картой памяти). Притом весьма эффективной. Если знаешь, что именно хочешь получить на снимке, понимаешь, как настроить камеру под конкретную съемочную ситуацию, и не очень спешишь, то она, как и любой продвинутый компакт, отработает не хуже зеркалки.

У камеры 10 Мп матрица ПЗС типоразмера 1/1,7 дюйма, что позволяет ей делать снимки высокого качества в диапазоне ISO от 80 до 200-400 единиц (максимальное значение 3200) и, к сожалению, не позволяет снимать HD-видео. Объектив 3Х зум 5,2-15,6 мм f/1,8-f/2,4 марки Schneider-KREUZNACH с эквивалентным фокусным расстоянием 24-72 мм. Именной такой, какой нужен для съемки в городе на улице и в помещении — широкоугольный и светосильный, позволяющий даже оторвать объект от фона (небольшой объект; не следует забывать, что f/2,4 это при 15,6 мм, а не при 72 мм; подробнее о масштабном факторе в статье «О пейзажной фотографии, глубине резкости, реальном разрешении и камерах разных размеров»). Есть электронно-механическая стабилизация (эффективная) и автоматика (не очень эффективная) повышения ISO для «стабилизации» движения. Дисплей — лучшее, что мне приходилось видеть в последнее время, — 3-х дюймовый, поворотный AMOLED с очень правдоподобной цветопередачей и достаточной яркостью для съемки под солнцем (а если все же видно плохо, можно его повернуть, чтобы свет не слепил).

Управление— кнопки и диски, удобные и эргономичные, как и сама камера. Имеется встроенная вспышка, башмак внешней системной, интерфейс ИК для дистанционного управления, предусмотрена RAW- съемка (с JPEG разного разрешения и цветового исполнения). На мой вкус камера приятна еще и тем, что не имеет ненужных режимов и настроек. К примеру, панорамного режима (привык снимать вручную), в меню нет Adobe/sRGB переключателя и переключателя шумоподавления (зачем они при RAW?) и еще ряда функций, только отвлекающих от съемки. Можно было бы сказать, что разработали камеру под умелого фотографа, причем создавали ее те, кто снимают и понимают, что для фотографа важно, а что нет.

Но нельзя обижать любителей — у EX1 есть автоматический Smart-довесок, в котором электронный интеллект полностью заменяет фотографа (распознает полтора десятка сюжетов и съемочных ситуаций). И еще множество встроенных фильтров для имитации оптики и постобработки (я бы предпочел многим из них именно то, за отсутствие чего камеру ранее похвалил — выбор цветового профиля и настройки шумоподавления).

Немного о минусах. Они не очень существенны на фоне достоинств, но впечатление немного портят. Процессор EX1 не так быстр, как хотелось бы — снимать RAW серией невозможно (интервал между снимками, примерно, 3 с). RAW-формат не универсальный и громоздкий (25 МБ) — обрабатывать его пока может только редактор из комплектаSILKYPIX Developer Studio (его функции кратко описаны в статье о Samsung NX10). Предусмотрена возможность установки оптических насадок, но пока выпускается только широкоугольная, а не хватает (мне) именно длиннофокусной. К тому уже, на фирменную резьбу 52 мм не накрутишь стандартный 52 мм адаптер для нефирменных насадок (шаг резьбы на камере не такой, как, к примеру, у оправы светофильтров с диаметром 52 мм). Так же обстоит дело и с подключением USB, A/V и HDMI — первые два интерфейса (и еще зарядка) объединены в фирменный разъем, а в комплекте есть только шнур для передачи данных по USB и зарядки, но ни стандартного видеошнура, ни HDMI нет. И с ИК-пультом — имеющиеся у меня не фирменные не запускают камеру.

---

---

Источник

Те, кто не осилил сию прекрасную статью, не являются целевой категорией для данного аппарата, люди же сведущие понимают, что на рынок выходит 4й компакт с функциональностью зеркалки. Необходимо отметить, что 4ю модель (Nikon Coolpix P6000 я не считаю) выпускает именно Самсунг, для компании это явно смелый шаг, ибо прежние их камеры были нацелены на более широкий сегмент покупателей. Из прямых конкурентов данной камеры можно назвать Canon G11 и S90|95, а также Panasonic Lumix DMC-LX3(хотя его уже можно не считать, из-за LX4). Если попытаться сравнить аппараты, то мы увидим, что Canon G11 будет преобладать по большинству параметров (скорость, зум, рав, и прочее), но он больше в размерах и тяжелее, да и стёклышки у него по-темнее будут. S95 представляется прямым конкурентом, ибо камеры во многом похожи, но есть и сильные различия (экран, управление, цветопередача, скорость съёмки). Итого, мы видим, что Гнусмас выпустил крайне интересную модель, обладающую мощной электроникой и прекрасной оптикой, что примечательно, так это особая конструкция аппарата, позволяющая быстро переключаться с фото на видео, сия фича подобным образом ещё не получала реализации на компактах.

Спасибо за обзор.