Год выпуска: 2016 Автор: Борис Акунин Жанр: Историческая литература Издательство: АСТ Формат: FB2 Качество: eBook (изначально компьютерное)

---

Описание: "Моя задача - вызвать интерес к истории. Не научить истории, даже не рассказать ее, а просто вызвать к ней интерес". Борис Акунин

"Москва идет! Хоронись!" кричали на Руси испокон веков, боясь скорой на расправу и безжалостной власти. Два самодержца, два Ивана оживают перед читателем в новой книге Бориса Акунина. Одного из них, Ивана III, называли Грозным современники, другого - Ивана IV - потомки.

Повесть "Знак Каина" описывает события, происходившие на столетие позже, чем в романе "Вдовий плат", во времена опричнины. А кто из двух Иванов был грознее, судить читателю...

Книга не имеет к истории ни какого отношения. Правители, сделавшие во время своего правления очень много для государства, выставлены кровавыми дегенератами.

Патриотизм головного мозга детектед.

Забавно, глядя на ваши флаги, читать ваши комменты. Японец и китаец спорят о роли Ивана Грозного. :-)

P.S. На самом деле Иван IV Грозный сделал для России очень много. Ни при каком больше правителе территория государства настолько не увеличивалась. К сожалению, в последние годы жизни он сильно сдал, сказывалось отравление ртутью, которой его "лечил" английский доктор. И вот, большинство его вспоминают по этим годам. Как Брежневу поминают "сиськи-масиськи" последних лет жизни, а ведь при нем был "золотой век" СССР.

Детективы у Акунина годные, но от истории его нужно гнать подальше ссаными тряпками.

На самом деле Иван IV Грозный сделал для России очень много - опричный террор, истребление новгородцев, сожжённая крымчаками Москва, мерзкое истязание великого Воротынского, победителя при Молодях, и прочие достохвальные деяния создали Ивану такую репутацию, что его фигуры нет даже на памятнике Тысячелетию России - хотя есть изображение его первой жены.
Но зато теперь, при Володимире Путине мы наконец-то узнали, как все было НА САМОМ ДЕЛЕ.
Очень неслучайно большевики после 1917 взялись возвеличивать гнуснейшего Грозного - и неслучайно они вкладываются в это и сейчас.

Опричнина - да сегодня заикнись кто о введении чего-то подобного, народ за проголосует. Ибо "бояре" достали уже всех. Истребление новгородцев - истребления там не было, хотя город вернули в лоно государственной власти, конечно, не без крови - а иначе было никак, тем более, по тем временам. Крымчаки сожгли Москву - ну да, но Москва горела не раз. И ордынцы ее жгли, и французы. Но что-то никто не ставит в укор Александру Первому сожжение Москвы Наполеоном. Кроме того, воевать на два фронта было невозможно. Воротынский - тут пожалуй соглашусь. Однако у нас мало данных, за что его реально наказали. Сталину тоже вменяют "уничтожение армейской верхушки", однако есть свидетельства, что "заговор Тухачевского" совсем не байка.

В любом случае, гос.деятели оцениваются не по тому, кого они казнили, а по влиянию на экономику, географию, политику страны. В этом плане Иван IV Грозный в ТОП-3 среди всех российских правителей.

Утверждать что Акунин - историк, это фимоз головного мозга. С патриотизмом хотя-бы можно расстаться...