Автор |
Сообщение
|
GhostRidik
Статус:
Пол:
Стаж: 15 лет
Сообщений: 9954
Рейтинг
|
Станислав Говорухин: «3D-фильмы – это не искусство» Известный российский кинорежиссёр Станислав Говорухин рассуждает о «попкорновом зрителе», 3D кино, запрете на мат и воспитании нового поколения. Крупнейший российский кинофестиваль «Кинотавр-2015» открывал новый фильм Станислава Говорухина «Конец прекрасной эпохи». О нынешней эпохе, современном зрителе и кинематографе с легендарным режиссёром, актёром, политиком на сочинском фестивале удалось поговорить корреспонденту АиФ.ru.
Елена Дудник, АиФ.ru: Многие удивились, что вы вновь решились открывать «Кинотавр», ведь 2 года назад ваш фильм-открытие «Weekend» был неоднозначно воспринят сочинской публикой.
Станислав Говорухин: Почему же неоднозначно? Я наблюдал за реакцией зрителей и могу сказать, что «Weekend» смотрели точно так же, как в Ярославле, на «Мосфильме», в vip-зале кинотеатра «Октябрь». Просто на «Кинотавре» немножко «долбанутые» зрители, испорченные кинематографом. Даже такая грамотная аудитория, как здесь, не умеет судить жанр по законам жанра. Для них Хичкок ниже, чем Антониони – а это абсолютно неправильно. Точно так же, как Гайдай в лучшую свою пору (пору «Бриллиантовой руки», «Кавказской пленницы»), был ничем не ниже Тарковского, но вывернутый наизнанку общественный вкус считал, что это не режиссёр.
Хотел бы я посмотреть на Феллини, который бы снял «Weekend» стильно и чтобы никому не хотелось посмотреть на часы, сбегать в туалет… У фильма будет долгая жизнь, очень долгая, потому что такого чистого жанра, к сожалению, не снимают, а я его очень люблю и с удовольствием бы посмотрел что-нибудь похожее.
– Вы довольны тем, как восприняли гости «Кинотавра» вашу новую работу «Конец прекрасной эпохи»?
– Реакция на этот фильм везде одинаковая, хорошая. Я несколько раз показывал его на «Мосфильме», а на «Кинотавре» уже выслушал несколько комплиментов.
– Станислав Сергеевич, как вы относитесь к фестивальным призам? И почему «Конец прекрасной эпохи» участвовал в рамках спецпоказов «Кинотавра», а не в основной конкурсной программе?
– С годами я отношусь к фестивальным призам очень скептически. И то, что моего фильма нет в конкурсной программе, этому подтверждение. Ну, и фильмы разделяю на те, которые сняты для фестиваля, и на попкорновое кино, типа «Ёлки», «Горько!» и прочее. Хоть я и не большой любитель фестивального кино, но всё-таки оно мне ближе, оно в десятки раз лучше.
– Объясните, что вы подразумеваете под понятием «попкорновое кино»?
– Это когда пришёл в кинотеатр, взял кукурузу, обнял девушку и сидишь, жуёшь, главное, чтобы не думать.
– Возможен ли компромисс между попкорновыми фильмами и вдумчивым кино?
– В принципе, возможен, и есть примеры, но, к сожалению, мало. Один из них фильм «Легенда №17» Николая Лебедева, который пользуется успехом у достаточно дебильной аудитории и вместе с тем его вполне можно назвать произведением искусства.
– Можно ли изменить попкорнового зрителя? Как привить ему вкус к качественному кинематографу?
– Мне кажется, уже никак. Мир кинематографа изменился не только в России. В Америке ходят в кино те же самые негритянские и пуэрториканские подростки, им нужно то же «Горько!», но только на свою американскую тему. Тут уже ничего не поделаешь. А поскольку кино - это индустрия, то и режиссёры вынуждены подлаживаться под вкус самой невзыскательной публики.
– Станислав Сергеевич, а как вы относитесь к популярному сегодня формату 3D фильмов? Считаете ли вы их искусством?
– Нет, абсолютно не считаю. Во времена нашей молодости мы смотрели стереокино (это тот же самый 3D, только сегодня техника шагнула ещё дальше). Мы к такому формату относились как к минутному развлечению, объёмное изображение нас совершенно не трогало, не волновало. А когда видели какой-нибудь американский «Пролетая над гнездом кукушки» или советский «Не горюй!», «Мимино», нам не нужно было никакого объёмного изображения, всё было понятно и в тысячу раз лучше.
Попробуй, сними в 3D Чехова, что из этого получится? Трудно себе представить. Если формат 3D не предназначен для настоящего искусства, значит, это не искусство. Никто же ещё не показал «Войну и мир» в объёмном формате, а покажут, так все обплюются, с ума сойдут.
– А как же нашумевший «Аватар», которым, в том числе, восхищались многие кинокритики?
– Я слышал о нём очень много. Один образованный человек говорил мне: «Ой, всё! Кино на этом началось другое, это революция». Я пытался с ним спорить, но понимал, что сейчас рано. Пройдёт пять лет и сам успокоится. Сейчас смог бы он это повторить? Никогда в жизни.
– Станислав Сергеевич, как вы считаете, почему российские полнометражные картины в этом году не были представлены на Каннском фестивале?
– Каннский фестиваль, «Оскар» - это меня так мало волнует. Мне это не интересно.
– А какие, на ваш взгляд, картины должны представлять Россию за рубежом?
– Что мы снимаем, то и будет представлять, тут уж ничего не сделаешь. Какие-то же наши фильмы там идут… И не могу сказать, что все они мне нравятся.
– В 2014 году вы выступили инициатором закона о запрете нецензурной лексики в литературе, на экране, в СМИ. Вы по-прежнему не допускаете возвращения мата в кино?
– Слава богу, что этот закон приняли. Потому что то, на чём мы стоим: на Пушкиных, Гоголях, Толстых, Достоевских, Чеховых – это всё обходилось без мата. И великое кино обходилось без мата. А лучше пока ничего не сделано. Мата достаточно и в жизни, и в быту, зачем его ещё слушать с экранов.
– На ваш взгляд, какие ещё проблемы стоят перед российской культурой?
– Перед российской культурой, как мне кажется, стоит две проблемы: воспитание и образование. Необходимо воспитывать нового человека, нового зрителя, который не станет попкорновым. Современная школа совсем отказалась от такой задачи, как воспитание. Школьное образование ужасающее во всём мире, а в России ещё хуже. Раньше поведение ученика за пределами школы интересовало директора, учителей, педсоветы. То же и в университетах: если, к примеру, студент занимался фарцой, то его нравственный облик не соответствовал моральному кодексу строителя коммунизма. А сегодня всё можно: студентка педагогического института подрабатывает на панели, студентка медицинской академии – стриптизом. Именно поэтому образование и воспитание, в особенности эстетическое, сегодня главное.
Автор:Елена Дудник.
|
|
MAX SMITH
Статус:
Пол:
Стаж: 12 лет
Сообщений: 78
Рейтинг
|
14-Июн-2015 20:29
(спустя 1 час 14 минут)
[-]0[+]
Согласен практически по всем пунктам, но Станислав Сергеевич забыл, что тот же Пушкин был заядлым матершинником. А так видно вменяемый человек в отличии от того же Барина или его братца.
|
|
Shpatelek
Статус:
Стаж: 10 лет
Сообщений: 3
Рейтинг
|
Тоже не могу не согласиться по ряду пунктов, но в остальном, к сожалению, похоже на стариковское ворчание. Молодежь подрабатывает на панели и в стриптиз-клубах, образование в школе порождает "попкорновых дебилов" и т.д. Сатирический образ бабушки на скамейке, коей в каждом прохожем видится наркоман или проститутка.
P.S. И уж тем более, если представление о современном развлекательном кинематографе подмешивается заменой на критику фильма "Горько!", как объективного показателя всего современного кинематографа, то мнение Станислава Сергеевича не поддерживаю полностью. "Горько!" отражает не бескультурье молодежи, а наплевательское отношение современных деятелей кино.
|
|
Ядурак
Статус:
Пол:
Стаж: 14 лет
Сообщений: 800
Рейтинг
|
Сказал неплохо, но в стиле своего поколения. Комментатор выше дополнил мои мысли.
Но мир вокруг постоянно меняется. "Молодежь" - это не только быдло, наркоманы, шлюхи и идиоты. Это, в будущем, такие же люди, как сам Говорухин.
А "попкорновое кино" было всегда, дело в другом - зритель сам выбирает, что смотреть из большого списка на афише.
Если мне захочется позалипать на экран, не особо задумываясь над сюжетом, либо чтобы провести время с девушкой - я пойду на такой "попкорн".
Но.
Я не буду смотреть произведений Феллини, Хичкока, Копполы, Коэнов, или Серлинга в кино, в зале, на большом экране. Потому что сейчас их удобнее, атмосфернее и интереснее смотреть под вечер, в уютном кресле, обложившись котом, одеялком и чаем; слушать приятную оригинальную речь под субтитры, пропуская через себя характеры персонажей и их переживания.
И как бы сильно этого не хотели, но я не променяю уютную атмосферу на зал, в котором вся магия кино будет терятся.
_________________ кончились аргументы - саркастически шути про мой ник
|
|
hArtKor
Статус:
Пол:
Стаж: 15 лет
Сообщений: 786
Предупреждений: 1
Рейтинг
|
Кого его мнение колышет, над его фильмами уже давно ржут. На пенсию пора, помидоры выращивать "экспрет" сморщенный..))
|
|
Бананчо
Статус:
Пол:
Стаж: 10 лет
Сообщений: 479
Рейтинг
|
|
|
graykori
Статус:
Пол:
Стаж: 11 лет
Сообщений: 706
Рейтинг
|
Жалко мужика, такая обреченность из него прет. Может я далек слишком от той молодежи о которой он говорит, но мне кажется что "елки" она еще не жаждет. 3д это просто инструмент и он ничуть не помешает снять Чехова или Шекспира, просто необходимо наработать опыт и навык, а это произойдет только после того как тупая приставка "в 3д" на афише совершенно перестанет способствовать успеху произведения. а в целом:
Много лет по земле этой странствуя,
До сих пор мы такого не видели,
Исказилось понятье прекрасного,
Притупилась чувствительность зрителей,
Тра-ля-ля-ля-ля-ля,
Притупилась чувствительность зрителей.
Все как прежде, как в годы старинные,
Но в столице и в дальней обители,
Что-то сломано неуловимое,
Притупилась чувствительность зрителей,
Тра-ля-ля-ля-ля-ля,
Притупилась чувствительность зрителей.
Тут мудрейший мудрец растеряется,
Видя этот процесс удивительный,
Это все лишь одним объясняется,
Притупилась чувствительность зрителей,
Тра-ля-ля-ля-ля-ля,
Притупилась чувствительность зрителей.
|
|
AstraZeroZak
Статус:
Стаж: 10 лет
Сообщений: 229
Предупреждений: 3
Рейтинг
|
Бананчо писал(а): Зритель кинотеатра давно деградировал, виной тому массовое настроение людей. Подавляющей части населения земного шара будет интереснее пойти на Экшон в 3D нежели на серьезный фильм без спец эффектов но в котором есть смысл, где можно для себя что-нибудь почерпать. А пока людям так и будет доставлять бессюжетное кинцо в 3D, достойных фильмов и не будет. Как говорится "Пипл хавает" (с) Титомир.
(Да и чуть не забыл, покажем сколько несогласных минусами) как это обычно и делается!!!) Чушь полнейшая, большинству людей после трудной трудовой недели хочется пойти и расслабится в кино, а не смотреть как плохо живется черной американской проститутке больной СПИДом, которую отец в детстве изнасиловал раскаленной кочергой. А вот офисным хомячкам, которые всю неделю на жопе седели прямо таки необходимо, что-то подчеркивать в кино. Что касается старика, так он уже видимо в старческом маразме и не ходил на выставки нынешнего "искусства", а как мы знаем в наше время любое гавно можно назвать таковым.
|
|
Бананчо
Статус:
Пол:
Стаж: 10 лет
Сообщений: 479
Рейтинг
|
Чушь полнейшая, большинству людей после трудной трудовой недели хочется пойти и расслабится в кино, а не смотреть как плохо живется черной американской проститутке больной СПИДом, которую отец в детстве изнасиловал раскаленной кочергой. Очень однобоко, и слишком толсто. Но у всех свое видения драмы. Почему бы и нет. Имеет место быть.
В моем посте каждый увидит для себя то что хочет увидеть, я лишь хотел донести то что: Пока всем нужны фильмы "для расслобона трудовой недельки" да и так поржать, то люди и будут получать халтурку а не фильмы. Где актеры из под палки корчатся и кривляются.
|
|
Kamikadze129
Статус:
Пол:
Стаж: 14 лет
Сообщений: 547
Рейтинг
|
AstraZeroZak писал(а): Чушь полнейшая, большинству людей после трудной трудовой недели хочется пойти и расслабится в кино, а не смотреть как плохо живется черной американской проститутке больной СПИДом, которую отец в детстве изнасиловал раскаленной кочергой. Но ведь не все фильмы под тэгом "то самое и настоящее искусство" должно быть обязательно чернухой. Фильмы могут быть и на стыке жанров: комедия + драма, приключения+комедия, драма(вариант не "чернуха)" и т.д. Жанров и их сочетаний очень много. Да и взять же процитировать сабж, то такие фильмы как "Мимино", "Бриллиантовая рука" являются через чур "сложными" фильмами после трудового дня? Они в меру просты и умны. от себя могу добавить еще пару фильмов, которые можно глянуть и они не "попкорновые" экшн 3-Дэ фильмы. И о многих вы все слышали: "Достучаться до небес", "Игра", "6-и струнный самурай", "Ночь на Земле". Легкие драмы с мотивами юмора. Дело в другом, кинотетар сам по себе развлекательный комплекс, где хотят получить "вау-эффект". А народ нынче задал тенденцию смотреть 3д фильмы, либо чернуху, которую обмазывают всякими наградами кинокритки. Отсюда, все меньше и меньше нормального, не чернушного и не тупого экшена на экранах кинотеатров, что никак не ограничивает вас в выборе подходящего фильма для просмотра у себя дома. P.s. Половина сабжа старчерское ворчание и утрирование а-ля все бабы на панели, остальные обколются и ходят на свои 3Дэ, окоянные. P.p.s и да то, что население смотрит трансформеров и мстителей не делает из них "дебилов-зрителей". Я хожу на такие фильмы чисто ради экшн сцен. За искусством я обращаюсь к ранее вышеназванным фильмам.
|
|
AstraZeroZak
Статус:
Стаж: 10 лет
Сообщений: 229
Предупреждений: 3
Рейтинг
|
Бананчо писал(а): Чушь полнейшая, большинству людей после трудной трудовой недели хочется пойти и расслабится в кино, а не смотреть как плохо живется черной американской проститутке больной СПИДом, которую отец в детстве изнасиловал раскаленной кочергой. Очень однобоко, и слишком толсто. Но у всех свое видения драмы. Почему бы и нет. Имеет место быть.
В моем посте каждый увидит для себя то что хочет увидеть, я лишь хотел донести то что: Пока всем нужны фильмы "для расслобона трудовой недельки" да и так поржать, то люди и будут получать халтурку а не фильмы. Где актеры из под палки корчатся и кривляются. В твоем посте если коротко, кто на трансформеров - тот быдло, кто на Левиафана, или другой трешь, я отношусь к 1-м поэтому даже незнаю , что сюда вставить - тот царь и бог.
|
|
Бананчо
Статус:
Пол:
Стаж: 10 лет
Сообщений: 479
Рейтинг
|
В твоем посте если коротко, кто на трансформеров - тот быдло, кто на Левиафана, или другой трешь, я отношусь к 1-м поэтому даже незнаю , что сюда вставить - тот царь и бог.
Никого не хотел задеть, хочу лишь чтобы в кинотеатрах показывали достойные вещи, пусть и в перемешку с остальной ерундой. Дабы люди видели грань между искусством и халтурой.
|
|
JackZlo
Статус:
Пол:
Стаж: 14 лет
Сообщений: 1307
Рейтинг
|
В последнее время мало смотрю кино, а 3D и вовсе не смотрел, хотя у нас в городе полно таких кинотеатров и даже в больших супермаркетах есть 3D-телезалы небольшие.
Кино смотрю мало исходя из того, что в кино (в фильмах) зритель является просто сторонним и пассивным статистом и ничего не может изменить в увиденном и услышанном, а вот в компьютерных видеоиграх наоборот, ещё как может! Поэтому по-большей части когда дома и есть свободное от работы время, то играю в компьютерные игры на ПК, всякие РПГ (не изометрические, а в духе "Морры", "Фаллоута 3", "Ведьмака 3"). Ну и иногда посматриваю сериал какой-нибудь, "Игра престолов", первый сезон (в своё время пропустил и не смотрел), но чувствую, что смотреть буду долго, ибо такое кол-во серий быстро не переварить, да и время не так уж много...
Но в целом, повторюсь, по моему мнению не важно какое кино 2D или 3D - всё равно будущее за видеоиграми. Кино было актуально в эпоху, когда не было ни интернета, ни компьютеров, а было разве что радио, да театры с операми. Я не ставлю при этом людей перед выбором - либо кино, либо игры! Нет, я просто хочу сказать, что при выборе из того или иного времяпрепровождения выберу именно игры, нежели киношку, а тут и треккер как раз игровой
|
|
hArtKor
Статус:
Пол:
Стаж: 15 лет
Сообщений: 786
Предупреждений: 1
Рейтинг
|
JackZlo писал(а): всё равно будущее за видеоиграми
|
|
lolukpun
Статус:
Пол:
Стаж: 10 лет
Сообщений: 60
Рейтинг
|
Опять это "кто виноват?" и "что делать?"...
Плохое кино выходило на протяжении всей истории кинематографа.
Плохие книги, стихи писали на протяжении всей истории литературы.
Плохие игры делали на протяжении всей истории игропрома.
В конце концов плохие люди всегда были и будут.
Вся суть в том, что хорошее никто не отменял.
Более того, часто случается так, что что-то невзрачное, на первый взгляд, в итоге оказывается чем-то замечательным, а иногда даже гениальным.
|
|
hArtKor
Статус:
Пол:
Стаж: 15 лет
Сообщений: 786
Предупреждений: 1
Рейтинг
|
lolukpun да и вообще, понятия плохое это же производная от "хорошего". Что значит "плохое"? Это то, что не является "хорошим". А так как координаты у каждого человека свои, то и распологать "плохое" и "хорошее" он будет сам в своей системе ценностей. Что будет являться очень условным делением, в зависимости от возраста, настроения, мировоззрения. Спроси человека, какие ему нравились фильмы в 15 лет, и в 35, и вероятно, списки будут различаться кардинально. А может и не будут вовсе. И в первом случае "хорошее" может перейти в категорию "плохого", и наоборот. Поэтому все эти вопли насчет "хорошего" и "плохого", это во-первых бессмысленное занятие, а во-вторых, попытка навязать свое мнение и выдать его за единственно верное, что несомненно, куда хуже, чем просто тратить время попусту.
|
|
Текущее время: 25-Ноя 01:03
Часовой пояс: GMT + 4
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям Вы не можете скачивать файлы
|
|